Discussion utilisateur:Lomita/Archive89

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE
« Administrateuse »[1] Émoticône, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette Émoticône.

Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition :

  • Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
  • Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
  • Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
  • Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.


Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI
et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification


  1. Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte (oh !encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !


suppression d'un texte d'un article supprimé en PàS[modifier le code]

Bonjour,

Je ne comprend pas bien le processus. La suppression a été voté de la page Eclair_(serveur), entendu, mais qu'est ce qui empêche de faire un article encyclopédique, sourcé et de reprendre le contenu de la page supprimée pour le remettre dans la page principale du projet ? Merci de m'expliquer, je n'ai pas lu tous les processus décisionnel et tous les guides à propos de l'édition sur Wikipédia.

Cordialement EOLE-team (discuter) 1 décembre 2017 à 16:00 (CET)[répondre]

Notification EOLE-team : - Bonjour, les avis ont donné la suppression de l'article Discussion:Eclair (serveur)/Suppression et en aucun cas une fusion avec un autre article - D'autre part, en faisant un copié/collé d'un article supprimé, vous vous appropriez le travail des contributeurs ayant travaillé sur ledit article sans les citer, ce qui est contraire aux règles sur l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (discuter) 1 décembre 2017 à 16:04 (CET)[répondre]

Entendu les avis, le peu d'avis :-/ à donné la suppression de l'article et non la fusion, bon c'est procédurier mais admettons. J'ai fait un copié/collé enfin c'est pas si simple je viens de me casser la tête pendant une heure à refaire les liens, je suis un peu dégoûté. Je n'avais pas pensé à l'appropriation du travail des autres et ça par contre, étant contributeur dans le monde du logiciel libre, ça me parle énormément, mais si le contenu est supprimé il reste des auteurs à qui voler le travail ? la logique est bizarre. C'est je l'avoue très philosophique. La où j'ai le plus de difficulté c'est : le travail est définitivement perdu ? et si je contacte les auteurs les un après les autres pour qu'ils me donnent mon travail ? Ce sont de véritables question et non une remise en question des règles d'édition de Wikipédia. Merci pour vos réponses. EOLE-team (discuter) 1 décembre 2017 à 16:14 (CET)[répondre]

Notification EOLE-team : - Non, la logique n'est pas bizarre, des contributeurs ont travaillé sur un article supprimé, mais il reste quand même dans les archives, donc, non, il n'est pas possible de remettre ce texte qui encore une fois, a été refusé - Donc, il ne peut pas réapparaitre dans un autre article.... , là, c'est juste une histoire d'accepter les règles de l'encyclopédie --Lomita (discuter) 1 décembre 2017 à 17:26 (CET)[répondre]

Je viens de regarder le vote, il porte plus sur la pertinence d'une page dédiée que sur la pertinence du contenu, le texte n'a pas été "refusé" à proprement parlé. Si j'en crois ce que vous me dites je peux utiliser l'archive, mentionner wikipédia pour respecter la licence CC BY-SA 3.0 mais pas le réintégrer dans wikipédia quitte à le remanier, je suis ok ce sont les règles de l'encyclopédie. Du moment que le contenu n'est pas perdu ça me va. Merci pour votre temps et pour vos réponses. La route est encore longue… Librement EOLE-team (discuter) 1 décembre 2017 à 18:20 (CET)[répondre]

Notification EOLE-team : Pouvez vous me dire où j'ai écrit que vous pouviez utiliser l'archive ? vous ne pouvez pas réintégrer ce texte, les avis ont été la suppression de l'article et non la fusion --Lomita (discuter) 1 décembre 2017 à 18:43 (CET)[répondre]
PS - Sur une PàS, on ne vote pas, on donne un avis

Bonjour, nous avons bien compris pas de fusion, pas de réintégration, nous disions que nous pouvions utiliser l'archive pour le publier sur n'importe quel site d'édition tiers du moment que nous respectons la licence CC BY-SA 3.0 ce que nous ne manquerons pas de faire. EOLE-team (discuter) 2 décembre 2017 à 10:08 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « France Nature Environnement-Grand Est »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « France Nature Environnement-Grand Est (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 1 décembre 2017 à 22:05 (CET)[répondre]

Red Kevin et Riverdale[modifier le code]

Bonjour,

Il y a quelques temps, vous avez traité une guerre d'édition entre Red Kevin et moi sur la page Riverdale. Ce dernier modifiait la présentation des acteurs avec un modèle trop chargé pour la page, d'ailleurs un autre utilisateur lui avait également fait la remarque sur sa page.

Vous aviez donc tranché et gardé la présentation simple "(depuis saison 2, récurrent saison 1)". Hors, Red Kevin est de retour depuis quelques jours et recommence à ajouter la présentation que vous aviez rejeté. Ne voulant pas me lancer dans une seconde guerre d'édition, est-il possible de l'avertir ?

Merci d'avance.

--ThomasRibeiro25 (discuter) 2 décembre 2017 à 13:57 (CET)[répondre]

…aussitôt débloqué, aussitôt recommencé pour la même infraction : Spécial:Diff/143314439. InMontreal (discuter) 8 décembre 2017 à 17:00 (CET)[répondre]
Notification InMontreal : - Bonjour, blocage 7 jours, le prochain sera indef, il est prévenu - Bonne continuation --Lomita (discuter) 8 décembre 2017 à 17:05 (CET)[répondre]
Je crois bien que Red Kevin est prêt pour un blocage indef : 16 déc et 21 déc... InMontreal (discuter) 21 décembre 2017 à 15:07 (CET)[répondre]

Wikipermanence[modifier le code]

Faudrait peut-être penser à travailler un peu ! Bon courage. Bisous, — Arcyon (Causons z'en) 2 décembre 2017 à 14:48 (CET)[répondre]

Notification Arcyon37 :... Coucou, poise Notification Varmin :.... je viens d'arriver,1h15 pour faire montparnasse => La Villette  !! Biz --Lomita (discuter) 2 décembre 2017 à 15:30 (CET)[répondre]
C'est pas de ma faute si toutes les machines à café sont en panne ! VarminUn problème? 2 décembre 2017 à 15:38 (CET)[répondre]
À Montparnasse ya toujours du café en tout cas, je dis ça, je dis rien ! Sukkoria (discuter) 2 décembre 2017 à 16:30 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita, je suis très étonnée par l'Utilisateur:Braveheidi compte ouvert en 2012 et resté vierge de toutes utilisations. Je le vois, depuis peu, supprimer des passages dans certains articles à tort ou pas, car je ne suis pas ces articles. En revanche il trafique l'article masochisme en supprimant des passages. Je n'ai pas le temps de m'y atteler d'autant que certaines références en ligne ont changé comme celles de Régis Michel qui sont passées sur des publications papier. Et pour référencer exactement je dois faire venir le livre ce que je ne manquerai pas de faire. Cordialement--Françoise Maîtresse (discuter) 3 décembre 2017 à 08:56 (CET)[répondre]

Françoise Maîtresse, ne pensez-vous pas que vous auriez pu commencer a discussion simplement avec moi ? Et avez-vous vu ma page utilisateur ? J'y ai quasiment rien mis, mais à sa lecture vous sauriez que je suis une femme.

Quoiqu'il en soit, je m'étonne de votre étonnement. Je ne sais pas comment vous en êtes arrivée à la conclusion que mon compte était "vierge de toutes utilisations". J'ai des fois faits des modifs en anglais et en allemand, peut-être que c'est ces pages utilisateurs qui sont "vierges". C'est vrai que je me suis remise à Wikipédia il y a peu de temps. Et j'ai bossé.
J'ai créé et traduit les articles Frances Cress Wesling, Histoire du mouvement socialiste aux États-Unis, Triple oppression, Guild of Loyal Woman. J'ai essayé de créer des liens pour des articles "orphelins" comme celui de Nina Negri. Par ailleurs, je me suis aussi attelée à rendre plus neutre des articles avec le bandeau "pub", pas étonnant que des paragraphes giclent. Par ailleurs, je vais aussi sur la liste de suivi du portail "sociologie" et je lis les articles qui m'intéresse et j'y apporte des modifications au besoin, y compris supprimer des passages non sourcés, hors sujet ou des TI. Vous êtes priée de présupposer de ma bonne fois en la matière. En ce qui concerne l'article "masochisme", je ne suis pas en train de le "trafiquer", je suis en train d'essayer de le rendre plus encyclopédique. Comme vous êtes revenues sur mes modifications, l'ensemble des sources qui y étaient présentes sont à nouveau là. Et force est de constater que tout le paragraphe faisant un lien entre le masochisme moral et le conte de Grisélidis ne repose sur aucune source.
N'ayant aucune envie de me lancer dans une guerre d'édition avec vous, je ne vais plus m'occuper de cet article dans les prochains temps. En ce qui me concerne, je pense que cet article gagnerait beaucoup en clarté si le masochisme moral et les pratiques sexuelles masochistes étaient traités séparément et si les différentes analyses présentes étaient classifiées selon leur angle d'approche (psychanalytique, sociologique (complètement absent à l'heure actuelle), sexologie, littérature etc.). Par ailleurs, il se peut que vous soyez personnellement convaincue que "notre société prédispose la femme" au masochisme moral, mais les règles de Wikipédia demandent à ce que ce genre d'affirmation soit sourcée. Si ce n'est pas possible, alors il n'est pas non plus possible que cet article contienne ce jugement de valeur. Braveheidi (discuter) 3 décembre 2017 à 20:18 (CET)[répondre]

Braveheidi Si vous avez quelque chose a me dire. N'encombrez pas la page de Lomita, écrivez-moi sur ma page. D'autre part on ne supprime pas des passages non sourcés, on met des refnec. Il est malgré tout très étonnant qu'un compte ouvert en janvier 2012, le votre, ait dormi jusqu'à la veille de 2018 quasiment six ans. Quant à la psychanalyse absente, elle le devenait bien sur lorsque vous aviez supprimé l'intro référencée par l'inventeur du mot masochisme Krafft-Ebing , concernant le sadisme et masochisme dans les contes de fées les références sont légions au hasard[1] salutations--Françoise Maîtresse (discuter) 4 décembre 2017 à 03:57 (CET).[répondre]
Je ne souhaite pas poursuivre cette discussion. Ni ici, ni ailleurs. Et encore heureux qu'on ait la liberté de contribuer à Wikipédia quand on le souhaite. Si vous avez à votre disposition de nombreuses sources, mettez-les dans vos articles, vous vous épargnerez des tracas inutiles. Braveheidi (discuter) 4 décembre 2017 à 12:59 (CET)[répondre]

Je ne fais pas de rameutage. Les contributeurs sont libres de donner un avis  Supprimer Mike the song remains the same 3 décembre 2017 à 19:09 (CET)[répondre]

Notification Mike Coppolano : - Bonjour à vous aussi - Mais non, mais non, si ce n'est pas du rameutage, n'hésitez surtout pas à faire de même pour TOUTES les procédure en cours, au lieu d'en choisir une qui vous convient et qu'il faut absolument sauver - Donc, là, il m'est impossible de coire à WP:FOI --Lomita (discuter) 3 décembre 2017 à 19:12 (CET)[répondre]
Excusez-moi pour le bonjour. Je sauve des articles au cas par cas. Voyez en bas dans ma PU. Il y a aussi hier à 14h Discussion:Patrice Repusseau/Suppression donc j'ai bon pour FOI. Cordialement Mike the song remains the same 3 décembre 2017 à 19:19 (CET)[répondre]
Notification Mike Coppolano : Je n'ai pas vu de rameutage de votre part pour cet article, comme vous l'avez fait pour l'autre, donc, vous avez tout simplement donné un avis, ce qui est votre droit - Le rameutage comme vous l'avez fait ce jour sert uniquement à conserver un article qui n'est pas admissible, vous auriez pu donner un avis tout simplement ou alors, rameuter pour TOUTES les procédures... - --Lomita (discuter) 3 décembre 2017 à 19:24 (CET)[répondre]
Lomita, j'en ai parlé sur le Bistro, il n'y a pas mort d'homme. Sans aucune rancune et amicalement à vous Émoticône Mike the song remains the same 3 décembre 2017 à 19:29 (CET)[répondre]
Notification Mike Coppolano : C'est clair, y'a pas mort d'homme, juste un rameutage --Lomita (discuter) 3 décembre 2017 à 19:33 (CET)[répondre]
Non, les gens ne sont pas muselés. Ils agissent selon leur conscience. Mike the song remains the same 3 décembre 2017 à 19:36 (CET)[répondre]
Notification Mike Coppolano : Alors, on fait un test.........demain, vous faites la même chose pour TOUTES les procédures PàS, et les gens donneront un avis selon leur conscience, arrêtez ici ! Vous pouvez tourner le problème dans tous les sens, vous savez très bien que vous faisiez du rameutage ciblé car c'était très net comme appel Bonjour ! Je suis en train de sauver cet article et j'ai du mal. Aidez-moi et ca, vous n'arrivez pas à l'assumer - Merci de ne plus intervenir sur cette page --Lomita (discuter) 3 décembre 2017 à 19:38 (CET)[répondre]
Excusez-moi. Hier, je me suis donné du mal. J'ai cherché pendant 2 heures les sources sur le net. Ce matin, j'ai eu peur d'où mon appel au bistro. Voilà la "vraie" histoire. Mike the song remains the same 3 décembre 2017 à 19:48 (CET)[répondre]

Gérard Mauger[modifier le code]

Bonsoir Lomita, J'ai commencé à écrire l'article ce matin et je n'ai pas fini ! Merci de me laisser un peu de temps avant d'apposer un bandeau SVP. Suite à votre alerte sur le manque de sources j'en ai ajouter plusieurs: officielle (CNRS) et sur divers sites. Donc je me suis permis d'annuler le bandeau. Merci de m'indiquer la procédure à suivre. Bien cordialement, --Pseudo montaigne (discuter) 3 décembre 2017 à 21:39 (CET)[répondre]

Notification Pseudo montaigne : - Bonjour, pour l'instant, ce n'est pas encore suffisant, donc, merci de laisser les bandeaux en place en attendant que vous terminiez cet article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 3 décembre 2017 à 21:41 (CET)[répondre]

Merci beaucoup de votre réponse rapide et pour votre encouragement. Je suis nouveau donc je fais des gaffes.. j'ai ajouté de nouvelles sources (4 au total qui se réfèrent à la présentation liminaire). Je laisse le bandeau donc et j'avance sur l'article ! Bonne soirée

Suppression de mon article[modifier le code]

Bonjour !

J'ai créé une page pour mon entreprise (Nextdoor), hors ma page a été supprimée directement après sa publication, pour "contenu promotionnel". Ce n'est évidement pas le but de la création de ma page, pourriez-vous me dire quelles informations sont considérées comme promotionnelles, afin que je les supprime et que je puisse mettre en ligne ma page sans que celle-ci ne soit supprimée dans la foulée ? Il doit s'agir de la rubrique "tarifs" je suppose ?

Merci de votre retour, Bien à vous, Marie

Utiulisateur Marie DavezacdeM

Notification Marie DavezacdeM : - Bonjour, pour commencer, il ne s'agit pas de votre page, mais d'un article parmi le 1 million 8 qui forme l'encyclopédie - Je vous invite à lire deux pages, ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support publicitaire gratuit, et la page des critères d'admissibilité WP:CAA que je vais vous remettre ci-dessous :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrées sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacées de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 4 décembre 2017 à 10:48 (CET)[répondre]

Demande d'avis[modifier le code]

Bonjour Lomita,
ce message pour vous demander votre avis sur deux points :
- cet échange : [2]
- j'ai été interdit de PàS en avril 2017, suite à une procédure respectant les formes : [3]. Dans mon journal de blocage, il y a la mentions de deux blocages (pour le même!?). La seconde ne me semblant découler, ni d'une infraction, ni d'une décision collégiale et/ou respectant les formes.
Pourriez-vous me donner votre avis sur ces deux points ?
Merci par avance.
p-2017-12-s Couarier 4 décembre 2017 à 11:17 (CET)[répondre]

pk ta suprimé la page de mon pote[modifier le code]

wesh gros, pk ta suprimé la page de mon pote adrien sur la coupe du monde 2042... il a voulu la crée pour faire gagner du temps à le fifa (comme ça la page est deja prète) et toi tu détrui tou !!! sale monstre !!!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 193.48.246.14 (discuter)

Bonjour à vous aussi - Ip scolaire bloquée jusqu'à la fin de l'année scolaire - Il y a d'autres choses plus intelligentes à faire au sein de Université de technologie de Belfort-Montbéliard que de vandaliser l'encyclopédie - --Lomita (discuter) 4 décembre 2017 à 14:40 (CET)[répondre]

Bonjour Pour faire suite à la suppression de mon article, certes peu pertinent en cette fin d'année 2017, sur la coupe du monde de football 2042, je vous demande de ré évaluer la "sanction" donnée (blocage pendant une année scolaire de l'ip d'une école d'ingénieur) que je trouve légèrement disproportionnée par rapport au tort causé (je ne pense pas que la création de cette page puisse être considéré comme du "vandalisme"). Merci de votre patience, amicalement TheMenteur.

Notification TheMenteur : - Bonjour, relisez un peu les critères d'admissiblité WP:CAA et si vous avez des sources centrées sur le sujet, espacées de deux ans, dans la presse nationale ou internationale, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - les vandalismes des IP scolaires sont une plaie pour l'encyclopédie, et donc, pas de pitié pour cela - Qu'ils étudient ! cela sera plus bénéfiques pour eux que de vandaliser --Lomita (discuter) 4 décembre 2017 à 15:06 (CET)[répondre]

Suppression de la page Daniel Roch[modifier le code]

Bonjour,

Vous venez de supprimer la page Daniel Roch. Mais le motif indiqué reste un peu obscur pour moi car je pensais que ce contenu respectait les critères d'admissibilité de Wikipédia. La seule chose que je n'ai pas pu faire, c'est d'insérer les sources pour Eskimoz et France 5 car les liens ajoutés par ce biais sont considérés comme du spam lors de la publication.

Merci d'avance pour vos éclaircissements.

Notification LnGrr : Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;

/*ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

  • Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 4 décembre 2017 à 15:32 (CET)[répondre]

Révocation des modifications concernant Raphaëlle Giordano[modifier le code]

Bonjour,

Pouvez-vous m'expliquer votre intervention qui a annulé les modifications que je voulais appporter sur le profil de Raphaëlle Giordano ?

Merci de votre réponse,

Cordialement,

Camille Jourdain

Page Facea group[modifier le code]

Bonjour,

J'ai créé une page manquante concernant une des grandes entreprises française d'ingénierie.

Vous avez apposé une bannière "ton publicitaire" pour laquelle je souhaiterai de plus amples explications.

En effet, j'ai moi même rédigé l'article en fonction de mes travaux sur l'entreprise et des sources que j'ai pu trouver en faisant bien attention de ne pas en faire la promotion.

Le ton que j'ai adopté est totalement neutre et aucun de mes écrits ne correspond à un caractère promotionnel qui mettrait en avant la société FACEA plus qu'une autre.

Toute la description de l'entreprise, de ses filiales et activités est objective à mon sens.

Merci donc de m'apporter vos lumières quant au caractères promotionnel de la page.

Notification FACEAGROUP : - Bonjour, cet article ressemble à une plaquette publicitaire, il n'a rien d'encyclopédique, il n'y a aucune source centrée sur la durée espacée de deux ans, dans la presse nationale ou internationale, non neutre
  • La mutualisation des ressources, des compétences et l’harmonisation sociale donnent à FACEA Group le statut d’Unité Economique et Sociale (UES).
  • s’enrichit de 3 nouvelles sociétés aux compétences complémentaires
  • Le groupe FACEA est à même de proposer une expertise
  • Ses compétences
  • est organisé de façon à développer un savoir faire et une expérience pluridisciplinaire*
  • Maîtriser la conception globale des bâtiments est aujourd'hui indispensable pour assurer la cohérence technique et architecturale et garantir ainsi leur performance énergétique.
  • Fort de son expérience
Tout est à revoir, à refaire, pas la peine d'indiquer les adresses des filiales, les noms des dirigeants, les projets.... - Sans une refonte complète et l'apport de sources, l'article sera supprimé - --Lomita (discuter) 4 décembre 2017 à 17:01 (CET)[répondre]
Notification Lomita :

Bonsoir, je reconnais avoir un peu la main lourde au niveau des adjectifs mais tous vos exemples ne reflètent pas selon moi un caractère publicitaire.

- UES - En droit français, un groupement d'entreprises indépendantes dont les compétences sont complémentaires s'appelle une UES soit, Unité Economique et Sociale, ça je ne peux pas y faire grand chose. Ainsi, ayant rédigé que les sociétés du groupement possédaient des compétences complémentaires, ipso facto j'ai pensé qu'il était utile d'en faire mention afin de cultiver l'esprit encyclopédique de WP et intéresser ceux qui ne sont pas familier avec ce terme. Mais si vous me dites que vous y décelez un caractère promotionnel, je veux bien le retirer.

- Pour la partie :

  • s’enrichit de 3 nouvelles sociétés aux compétences complémentaires
  • Le groupe FACEA est à même de proposer une expertise
  • Ses compétences
  • est organisé de façon à développer un savoir faire et une expérience pluridisciplinaire*

Je ne comprends pas vraiment en quoi le fait de parler d'expertise, de compétences ou d'expérience revêt un caractère publicitaire.

L'expertise est un synonyme de savoir-faire, qui est peut-être moins tape à l'oeil d'après vos critères mais comment expliquer autrement l'activité d'un acteur du marché sans tomber dans la redondance de termes ?

  • Maîtriser la conception globale des bâtiments est aujourd'hui indispensable pour assurer la cohérence technique et architecturale et garantir ainsi leur performance énergétique.

Ici encore je suis navré de ne pas vous comprendre mais c'est un fait, et non pas une accroche de publicité. Certes, en revanche j'aurai sûrement dû écrire ça en introduction ou dans un autre paragraphe, mais je ne pense pas faire de la promotion. Ceci étant dit, je peux également retirer cette phrase.

  • Fort de son expérience

Mea culpa c'est plus une tentative d'éviter la redondance de termes que de la promotion je vais changer ça.

Pour les infos comme les dirigeants, les projets, etc... j'ai pensé devoir intégrer la plupart des ces informations qui sont "communes" et vérifiables mais j'ai vu que vous en aviez supprimé déjà une partie, merci pour le coup de main ;)

Merci pour vos conseils et merci également de ne pas supprimer la page de suite que je puisse faire les modifications que vous m'indiquez.

Je vous souhaite une bonne continuation.

L'article Dany Synthé est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Dany Synthé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dany Synthé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 décembre 2017 à 17:38 (CET)[répondre]

"À mettre sur commons"[modifier le code]

Bonsoir, Dans ce domaine, il y a du pain sur la planche! Formule de politesse, --Msbbb (discuter) 4 décembre 2017 à 18:49 (CET)[répondre]

article Gérard Mauger[modifier le code]

Bonsoir Lomita, Je viens aux nouvelles concernant l'article consacré au sociologue Gérard Mauger. Il n'est pas terminé encore mais j'ai bien avancé ce jour. Pensez-vous que les sources utilisées sont suffisantes pour la partie rédigée? Et si oui puis-je continuer à rédiger la suite de la même manière? J'ai du travail dessus je ne voudrais pas qu'il soit supprimé ! Bien cordialement --Pseudo montaigne (discuter) 4 décembre 2017 à 19:14 (CET)[répondre]

ps: comme demandé j'ai ajouté une sujet "admissibilité" sur la page de discussion:

Admissibilité

Bonjour à toutes et à tous, je suis l'auteur de cet article et je souhaiterais discuter de son admissibilité et de sa conformité aux normes wikipédiennes. Notamment au niveau des sources puisqu'un bandeau WP:CAA - Où sont les sources centrées sur le sujet? a été apposé.

Gérard Mauger est une sociologue reconnu sur ses domaines de compétences qui intervient régulièrement dans les médias et surtout qui a publié une longue liste d'ouvrages à compte d'éditeur depuis 40 ans (voir page). Ces ouvrages ont été publié chez des éditeurs majeurs du champs des sciences sociales notamment Belin ou La Découverte.

Ces ouvrages font l'objet d'article ou d'entretiens dans la presse nationale depuis plus de deux ans (sources secondaires valides?):

https://www.franceculture.fr/emissions/la-suite-dans-les-idees/lentree-des-artistes

http://www.liberation.fr/societe/2007/02/13/cites-le-face-a-face-permanent_12582

http://abonnes.lemonde.fr/livres/article/2007/02/15/gerard-mauger-cette-revolte-exprimait-une-indignation-collective_867680_3260.html?xtmc=gerard_mauger&xtcr=21

http://abonnes.lemonde.fr/livres/article/2009/02/21/classes-d-age-dangereuses-de-gerard-mauger_1158639_3260.html

https://www.monde-diplomatique.fr/2009/09/LEMOINE/18143

http://abonnes.lemonde.fr/idees/article/2017/06/10/l-electorat-frontiste-n-existe-pas_5141998_3232.html?xtmc=gerard_mauger&xtcr=1

http://www.liberation.fr/debats/2017/03/19/qui-sont-les-electeurs-qui-votent-le-pen_1556881


Il intervient régulièrement dans:

La presse: Le Monde, Le Monde diplomatique... Exemples parmi d'autres :

https://www.monde-diplomatique.fr/2011/05/MAUGER/20482 http://abonnes.lemonde.fr/idees/article/2011/10/13/retrouvons-la-question-sociale-occultee_1587163_3232.html?xtmc=gerard_mauger&xtcr=11 http://www.liberation.fr/debats/2017/03/19/les-mille-et-une-voies-du-vote-front-national_1556879

La radio: France culture notamment cf. sa page de présentation sur France culture et ses interventions: https://www.franceculture.fr/personne/gerard-mauger

La télévision: Gérard Mauger a successivement participé aux émissions C dans l’air du 26 mars 2009 (« Les bandes hors-la-loi »), Mots croisés du 30 mars 2009 (« Violences : face aux bandes »), Revu et corrigé du 18 avril 2009 (« Bandes : un phénomène inquiétant »), Arrêt sur Info sur I > télé le 21 avril 2009 (« Sécurité, un nouveau plan d’action »), C dans l’air du 29 avril 2009 (« Les barbares : c’est peu de le dire ! », le jour de l’ouverture du procès de Youssouf Fofana)(1).

(1) https://www.cairn.info/revue-savoir-agir-2009-3-page-53.htm#no1

Je n'ai pas fait figuré ses informations de "notoriété" dans l'article, peut-être est-il nécessaire de les inclure?

Merci pour votre aide, je suis encore novice sur wiki :-) !

--Pseudo montaigne (discuter) 5 décembre 2017 à 09:23 (CET)

Bonjour, Pouvez-vous svp fusionner les historiques, j'ai oublié de passer par WP:DR sans regarder l'historique de la page (cela me semblait un oubli trop évident) ? Merci de votre compréhension, et mea culpa. OT38 (discuter) 5 décembre 2017 à 04:54 (CET)[répondre]

Notification OT38 : - Bonjour, aucun problème, par contre je ne suis pas très douée donc, il faut m'en dire un peu plus, le titre des deux articles à fusionner et le titre final, je suppose Washington Township (comté d'Appanoose, Iowa) - Bonne journée --Lomita (discuter) 5 décembre 2017 à 07:50 (CET)[répondre]
Oui c'est ça, car il y a homonymie sans principe de moindre surprise. Cet article a été créé comme tel, mais a été renommé Washington Township sans raison et sans concertation, alors que d'autres townships existaient déjà. OT38 (discuter) 5 décembre 2017 à 13:45 (CET)[répondre]

Réponse à votre message[modifier le code]

Merci de m’avoir prévenu. Je connais très bien l’animateur du site à partir duquel j’ai recopié quelques lignes, mais complètement modifiées (en fait, cela m’a simplement servi de canevas) et qui aurait été, j’en suis certain, parfaitement d’accord pour que cela soit réemployé (et par ailleurs; j’avais mis son site comme source et même comme lien externe. Donc, je ne pensais pas avoir enfreint quoi que ce soit). Je n’ai pas le temps de tout reprendre et tout refaire. Tant pis pour Paul Amar (artiste autodidacte),il ne restera que PaulAmar (ex journaliste de télé). On ne prête qu’aux riches...

Bernard Depoorter[modifier le code]

Bonjour,

Je n'arrive pas à mettre la photo de Bernard Depoorter https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bernard_Depoorter.jpg

dans le wikipedia

Pouvez-vous m'aider ?

Un grand merci

Clio F.

Notification Bernard Depoorter : - Bonjour, il semblerait que cette photo ne soit pas sous licence libre et qu'elle va être supprimée très rapidement - On peut la retrouver déjà sur le net, par exemple, sur ce site [4] - Il faut trouver une autre photo - Bonne continuation --Lomita (discuter) 5 décembre 2017 à 14:38 (CET)[répondre]

Prolonger blocage du vandale TFO[modifier le code]

Bonjour Lomita, Tu as bloqué trois jours notre ami(e) dans sa dernière incarnation 70.29.33.146 (d · c · b). Or lors d'un blocage si court il recommence toujours dès la fin du blocage. Pourrais-tu prolonger un mois ou deux ? Il y a habituellement très peu de contributions valides sur ces plages d'IP. Merci, Cortomaltais parloir ➔ 5 décembre 2017 à 18:57 (CET)[répondre]

Mongeville[modifier le code]

Bonjour,

Je m'appelle Fabien CHAMPION, je suis directeur littéraire de la série Mongeville et je travaille pour la boîte de production qui produit la série. En cette qualité, j'avais ajouté les résumés et crédits des épisodes de Mongeville - résumés que j'ai MOI-MÊME REDIGES (et dont je suis donc l'auteur). Ces résumés ont été supprimés (sûrement parce qu'on pensait que je les avais copier-coller d'un autre site). Etant néophyte comme contributeur wikipédia, pouvez-vous m'indiquer comment enrichir cette page (notamment avec les résumés) sans qu'ils soient ensuite censurés. Merci, Fabien — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.3.199.44 (discuter)

Bonjour, j'apprécie mollement le mot censuré, je n'ai fait qu'appliquer les règles et recommandations de l'encyclopédie, ce que vous n'avez pas fait - C'est pourtant écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)., comment voulez vous que l'on sache que l'IP 89.3.199.44 [5] a les droits sur ces textes qui se retrouvent partout sur le net [6] ? - Donc, il faut suivre la procédure d'autorisation de republication dont le lien est dans le message d'explication que vous vous ai déjà fait - Bonne continuation --Lomita (discuter) 6 décembre 2017 à 13:12 (CET)[répondre]

Jean-Claude Badoux[modifier le code]

Bonjour, je vous avais laissé un message sur cette page concernant l'article Jean-Claude Badoux; vous n'avez pas du le voir, car il a disparu sans réponse de cette page pour apparaître dans votre page d'archive (Discussion utilisateur:Lomita/Archive88). Est-ce qu'il vous serait possible de jeter un coup et de confirmer si on peut bien enlever le bandeau au vu du contenu actuel de l'article ? Merci d'avance pour votre aide. Mediacom EPFL (discuter) 6 décembre 2017 à 22:18 (CET)[répondre]

Notification Mediacom EPFL : - Bonjour, pour l'instant, les sources sont encore insuffisantes, elles ne sont pas centrées sur la personne ou elles ne sont pas de la presse nationale ou ce sont des interviews (source primaire) - Il est donc prématuré d'enlever ce bandeau - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 décembre 2017 à 10:27 (CET)[répondre]

Lomita La personne la plus chiante de wiki[modifier le code]

tous est dans le titre😄 Aliou94140 (discuter) 7 décembre 2017 à 06:12 (CET)[répondre]

...notamment la bêtise et la grossièreté de son auteur (désolé Lomita, pas pu m'en empêcher Sourire diabolique) — BerAnth (m'écrire) 11 décembre 2017 à 12:37 (CET)[répondre]

Page Corinne Vignon[modifier le code]

Madame,

Peut-être aurais-je dû commencer par cette étape plutôt que d'essayer de corriger systématiquement vos modifications sur la page de Mme Vignon. Il semble que cela soit l'usage. N'étant pas aguerri à l'utilisation de wikipédia, il m'a semblé que mes interventions, dont l'objet est de donner une information plus juste, n'étaient pas de nature à susciter la controverse. Je ne sais si vos retours à votre version originale sont des actions de principes, en réponses à la mauvaise manière que j'ai de procéder, ou si vous avez bel et bien décidé de diffuser un point de vue partisan à l'encontre de Mme Vignon. Toujours est-il que, la justice (parquet de Toulouse le 8/9/2017) n'ayant pas retenu que Mme Vignon pratiquait la voyance et l'astrologie, au sens d'une activité professionnelle, il s'avère pour le moins subjectif, voire calomnieux, d'en faire état dans sa biographie. De la même façon, les articles de presse y faisant référence, participent à ternir son image.

En comptant sur votre compréhension, je vous propose de vous inspirer de la page de sa biographie officielle (corinnevignon.fr/biographie), ou de vous référer à un document que je peux vous fournir.

Dans l'attente de votre réponse et dans l'espoir que nous puissions trouver un terrain d'entente.

Respectueusement.

Notification Toulouse3103 : - Bonjour, en effet, supprimer des informations sourcées sans aucun dialogue n'est pas la meilleure des solutions - Maintenant, wikipédia ne fait que reprendre des informations sourcées - Vous me dites que le parquet de Toulouse n'a pas retenu..... il conviendrait donc d'apporter une source qui sera mise dans l'article, sans celle-ci, il est impossible d'en faire état - D'autre part, je vous rappelle cette page Aide:Contributions rémunérées pour la transparence de vos contributions - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 décembre 2017 à 10:25 (CET)[répondre]

Bernard Depoorter[modifier le code]

Bonjour,

Voici une nouvelle photo libre de droits.

Fichier:Bernard Depoorter.jpg
Bernard Depoorter

Pouvez-vous m'aider à la mettre dans l'infobox ? Je n'y arrive pas. Merci

bàv

Clio F.

Notification Bernard Depoorte : - Bonjour, je ne suis pas encore persuadée que cette photo soit sous licence libre, à moins que vous en ayez les droits.... elle apparait sur [7] avec la mention Les images peuvent être soumises à des droits d'auteur.- Je demande donc sa suppression - Si vous avez les droits, il suffit de passer par la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 décembre 2017 à 11:07 (CET)[répondre]

Suppression article sur Electro Posé[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Cela fait plusieurs fois j'essaye de publier une page sur la chaîne YouTube française "Electro Posé" (qui est quand même vachement connnu), mais à chaque fois ça bloque pour des raisons différentes. Pouvez-vous m'indiquer quels sont les éléments bloquants et comment faire pour écrire une page qui pourrait être accepté. Bonne journée

Notification Masterflex31 : - Bonjour, le vachement connu n'est pas un critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
D'autre part, l'article était sous violation de droit d'auteurs puisque copié/collé à partir d'un autre support, ce qui est contraire aux règles de l'encyclopédie - Donc, aucune restauration possible - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 décembre 2017 à 17:02 (CET)[répondre]

Suppression Page Electro Posé bis[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Merci pour votre réponse (je n'ai pas trouvé d'autres endroit pour vous répondre).

Voici la liste de tous les articles dans lesquels Electro Posé a été cité (j'imagine que c'est largement suffisant pour avoir un article Wiki):

De plus il n'y a pas de copier coller, l'article a été intégralement rédigé par moi-même. Si c'est le cas merci de me citer le passage en question pour que je puisse le modifier.

Merci beaucoup.

: Notification Masterflex31 : - L'article été copié en grande partie sur ce site [8] - Quant aux sources, être cité n'est pas suffisant, il faut des articles centrés dans la presse nationale ou internationale sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 décembre 2017 à 18:25 (CET)[répondre]

Suppression[modifier le code]

Bonjour,

J'aimerais savoir pourquoi vous avez supprimé la page Fondation La Petite Sirène?

Merci.

fondationlapetitesirene

Notification Fondationlapetitesirene : Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 7 décembre 2017 à 20:38 (CET)[répondre]

Suppression d'images : 1 File:Population Rouiba 1869 étrangers.jpg 2 File:Population Rouiba 1869 arabes.jpg 3 File:Population Rouiba 1962 Musulmans.jpg 4 File:Population Rouiba 1962 Français.jpg 5 File:Population Rouiba 1869 - Fran[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez procédé à la suppression de 5 images sur l'article Rouïba le 05/12/2017 :

   1 File:Population Rouiba 1869 étrangers.jpg
   2 File:Population Rouiba 1869 arabes.jpg
   3 File:Population Rouiba 1962 Musulmans.jpg
   4 File:Population Rouiba 1962 Français.jpg
   5 File:Population Rouiba 1869 - Français.jpg

Si vous aviez pris la peine de consulter attentivement les différents documents, vous vous seriez rendu compte qu'il s'agissait de mes propres documents que j'ai capturés sur mon propre site :

   1 File:Population Rouiba 1869 étrangers.jpg sur mon site à : http://www.charley-kieffer.fr/Geoclip/Clip2/carte2.htm avec la mention copyright Charley KIEFFER 2007
   2 File:Population Rouiba 1869 arabes.jpg sur mon site à : http://www.charley-kieffer.fr/Geoclip/Clip2/carte2.htm avec la mention copyright Charley KIEFFER 2007
   3 File:Population Rouiba 1962 Musulmans.jpg sur mon site à : http://www.charley-kieffer.fr/Geoclip/Clip1/carte1.htm avec la mention copyright Charley KIEFFER 2007
   4 File:Population Rouiba 1962 Français.jpg sur mon site à : http://www.charley-kieffer.fr/Geoclip/Clip1/carte1.htm avec la mention copyright Charley KIEFFER 2007
   5 File:Population Rouiba 1869 - Français.jpg sur mon site à : http://www.charley-kieffer.fr/Geoclip/Clip2/carte2.htm avec la mention copyright Charley KIEFFER 2007

Pour la petite histoire, je suis ingénieur en informatique, cartographe et concepteur de systèmes d'information géographique ; le Géoclip, c'est moi qui l'ai créé en C++. J'ai voulu contribuer à l'article sur Rouïba car il s'agit de la ville où je suis né en Algérie. Je vous demande donc de remettre les différents fichiers dans l'article.

--CharleyKIEFFER (discuter) 7 décembre 2017 à 23:22 (CET)[répondre]

Bonjour CharleyKIEFFER il n'y a pas que cela, la majorité des articles et des contribution ont été supprimés rendant la section histoire presque vide.--RouibaCity (discuter) 13 décembre 2017 à 14:40 (CET)[répondre]

Bonjour,
Malgré tous les différents qui nous opposent, je pense bien souvent à vous. Je crois que vous êtes quelqu'un. Mike the song remains the same 8 décembre 2017 à 09:07 (CET)[répondre]

Bonjour, non ce n'est pas une copie du bulletin, j'ai fait cette article grâce a du contenu donné par le propriétaire. Je vais me renseigner pour pouvoir avoir plus de sources. cordialement,

--Lsoulas (discuter) 8 décembre 2017 à 13:38 (CET)lsoulas[répondre]

Lomita, premièrement, merci pour l'aide sur la page du Château de Laubertie.

Pour ce qui est des sources, j'ai supprimé une référence que je pourrais difficilement prouver (je me renseignerais quand même du mieux que je peux).

--Lsoulas (discuter) 8 décembre 2017 à 17:30 (CET)Lsoulas[répondre]

L'article Elämää ja erotiikkaa est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Elämää ja erotiikkaa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elämää ja erotiikkaa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 8 décembre 2017 à 18:54 (CET)[répondre]

L'article Viiskymppisen viisut est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Viiskymppisen viisut (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Viiskymppisen viisut/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 8 décembre 2017 à 18:54 (CET)[répondre]

Invitation to Blocking tools consultation[modifier le code]

Hello,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on fr Wikipedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.

Other ways that you can help[modifier le code]

  1. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
  2. Help with translation.
  3. If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
  4. Help summarize the discussion to share back to your wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 8 décembre 2017 à 20:18 (CET)[répondre]

  • Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.

Modification suspecte[modifier le code]

Bonjour Notification Lomita :,

Cette modification me paraît suspecte mais je ne sais pas comment la défaire. Pourriez-vous voir ce qu'il en est ?

Merci. — Lagribouille (discuter) 9 décembre 2017 à 16:31 (CET)[répondre]

Notification Lagribouille : - Bonjour, voilà qui est réparé - Bonne continuation --Lomita (discuter) 9 décembre 2017 à 17:33 (CET)[répondre]

Page supprimé[modifier le code]

Une page à été supprimé alors qu'une autre similaire devrait etre supprimé et ne l'est pas !

Avertissement suppression « EURECOM »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « EURECOM » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2017 à 01:21 (CET)[répondre]

Suivi des pages liées à un portail[modifier le code]

Bonjour, je m'adresse à vous parce que vous êtes administratrice. Jusqu'à il y a quelques jours, il était possible sur un portail de demander à voir les 100 ou 250 dernières modifications. A présent ce nombre est limité à 50. Savez-vous si cela va durer ? C'était bien plus pratique avant. Merci d'avance de votre réponse.--90.2.119.84 (discuter) 10 décembre 2017 à 10:58 (CET)[répondre]

Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi nous ne pouvons pas créer la page Lil Pump, quelles sont les raisons, merci.

Notification Baguette 1v9 : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacées de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 10 décembre 2017 à 17:29 (CET)[répondre]

D'accord, donc ici le problème c'est que cet artiste est apparu sur la scène internationale trop récemment ? Il faut attendre encore 2 ans pour que sa page soit validée ? Notification Lomita : ???

Notification Baguette 1v9 : - Bonjour, relisez mon message..... il faut des sources centrées sur une durée de 2 ans - Donc, à moins que cet artiste fasse un disque d'or dans l'année, oui, il faudra attendre deux ans --Lomita (discuter) 11 décembre 2017 à 12:46 (CET)[répondre]

C'est ce que je viens de dire.

Notification Baguette 1v9 :Alors, pourquoi me poser la question ? et pourquoi me relancer ? --Lomita (discuter) 11 décembre 2017 à 13:13 (CET)[répondre]
PS - N'oubliez pas de signer vos messages

D'accord.

Avertissement suppression « René Fagnoni »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « René Fagnoni (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2017 à 00:28 (CET)[répondre]

Corrections dans Hans Fässlers[modifier le code]

Merci beaucoup pour les corrections! Hagtobel

Bonjour Lomita, les dernières modifs sur Race humaine sont une traduction de l'article anglais au mot près et ne justifie pas l'existence de races [9] extraits : « la principale faiblesse de cette affirmation est que si un gène peut distinguer les races, le nombre de races est aussi important que le nombre de couples humains qui se reproduisent. »... « des individus qui airaient vécu dans la même région géographique pendant de nombreuses générations présenteraient à terme des allèles en commun, mais aucun allèle ne sera trouvé chez tous les membres de cette population et aucun ne sera complètement absent chez d'autres populations » .. « les véritables races humaines ne correspondent pas vraiment, voire pas du tout, aux catégories raciales populaires »... Je croyais que le problème de mes contributions était mes argumentations trop longues et mon absence de recherche de consensus. Dfeldmann vient de remettre une version de l'article qui manque cruellement de sources.--Jean trans h+ (discuter) 11 décembre 2017 à 15:02 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita

Je m'excuse humblement. Je voulais juste prouver la fiabilité de Wikipedia auprès de sceptiques en démontrant un temps de réactivité très court.

Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.249.24.218 (discuter)

Bonjour, et pour prouver le temps de réactivité très court des pompiers, vous mettrez le feu à une voiture ou une maison ? - Vandalisme ni plus ni moins ! --Lomita (discuter) 12 décembre 2017 à 10:56 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Fêtes mauriciennes »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Fêtes mauriciennes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2017 à 01:34 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Fiest'A Sète »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Fiest'A Sète » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2017 à 01:35 (CET)[répondre]

Petite remarque de grammaire[modifier le code]

Les six contributeurs n’ont pas « demandé à ce que la communauté se prononce », comme vous l’écrivez sur votre page utilisateur, ils ont « demandé que la communauté se prononçât ». 2A01:CB10:2E2:9B00:C04E:9694:37A1:5301 (discuter) 12 décembre 2017 à 08:00 (CET)[répondre]

Bonjour à vous aussi .... et merci pour la leçon de grammaire --Lomita (discuter) 12 décembre 2017 à 08:06 (CET)[répondre]
Bonjour, prononçât après un passé composé? Après un imparfait, oui, mais avec le passé composé... J'ai des doutes. Formule de politesse, --Msbbb (discuter) 12 décembre 2017 à 17:28 (CET)[répondre]
bonjour ; Grevisse écrit : « peu d'auteurs respectent systématiquement les règles de la concordance ; ils remplacent l'imparfait par le présent et le plus-que-parfait par le passé » ; suivent moult exemples, de Proust, Mauriac… et il ajoute : « nous n'avons pas mentionné d'exemple où le verbe principal est au passé composé parce que la valeur particulière de ce temps amène assez naturellement un subjonctif présent » ; Lomita, tu peux revenir sur ta correction Émoticône sourire ; cordialement; JLM (discuter) 12 décembre 2017 à 17:57 (CET)[répondre]
👏👏👏--Msbbb (discuter) 12 décembre 2017 à 18:07 (CET)[répondre]
Je signale que ce n’est nullement au présent du subjonctif que je m’en étais pris : dans une traduction commerciale je serais obligé de l’employer moi-même en pareil cas, fût-ce à regret ; je tiquais seulement un peu devant le tour « demander à ce que », lequel ne me semble pas encore avoir acquis la caution de grands écrivains, même Proust, Mauriac et autres… Cela semblait évident à quelqu'un de mon âge. 2A01:CB10:2E2:9B00:94EA:F021:108A:57C6 (discuter) 13 décembre 2017 à 11:08 (CET)[répondre]
« Lorsqu'ils ont terminé leur travail, les candidats remettent leur devoir aux appariteurs. Il est alors possible de demander à ce que figure, sur sa convocation, une attestation de présence à l'épreuve, notamment en vue de justifier son absence auprès de son chef d'établissement. » Réussir l'agrégation interne Émoticône sourire : lettres modernes et classiques. Guide pratique et méthodologique, Armand Colin, 2009 ; JLM (discuter) 13 décembre 2017 à 11:30 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
« Je demande à ce qu’il soit sursis à l’audition d’autres témoins » Roger Marin du Gard [prix Nobel de littérature Émoticône sourire], Jean Barois ; « Il demande seulement à ce que nous ayons un fils. » Giraudoux, Amphitryon ; « Je demande à ce qu’on n’accroche pas la cinquième symphonie à tous les lampadaires. » Georges Duhamel, Musique consolatrice ; « Elle demande à ce que la paix soit faite d’abandon et non de réticence. » Amiel, Journal ; bon, j'arrête de squatter la page de Lomita ! ; JLM (discuter) 13 décembre 2017 à 11:57 (CET)[répondre]

Notification JLM : - Bonjour, tu es toujours le bienvenu sur ma page - Bonne journée --Lomita (discuter) 13 décembre 2017 à 13:13 (CET)[répondre]

Bonjour, ne comprenant pas pourquoi la page de ma douce à été supprimée, je vous demande des explications et des raisons valables. Cordialement. M. Woringer

Notification Warloog : Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 12 décembre 2017 à 14:31 (CET)[répondre]

Blocage suspect[modifier le code]

Bonjour,

J'ai voulu créer un compte Wikipédia ce soir, et à ma grande suprise, on me dit que l'on m'a bloqué (#3901694) et j'ai dû faire un compte avec mon réssau mobile.

Je n'ai jamais utilisé Wikipédia auparavant. Pourriez-vous m'autoriser l'accès s'il vous plaît et m'expliquer ce qu'il se passe ?

Merci et bonne soirée. Alblanc Alblanc (discuter) 12 décembre 2017 à 19:22 (CET)[répondre]

Faute de frappe pour le mot : "Réseau" Désolé Alblanc (discuter) 12 décembre 2017 à 19:32 (CET)[répondre]

Notification Alblanc : - Bonjour, le blocage n'a rien de suspect, maintenant, vous avez pu créer un compte à partir d'une autre IP, donc c'est parfait - Bonne continuation --Lomita (discuter) 12 décembre 2017 à 19:48 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Merci pour votre réponse. Cependant lorsque je suis connecté à mon Wifi, j'ai toujours le même message d'erreur qui s'affiche et je ne comprends pas en quoi mon wifi est bloqué ( 80.219.99.18 )

Je ne peux rien créer, modifier et même pas vous répondre.

Pourriez-vous m'éclairer sur ce point et m'autoriser l'accès s'il vous plaît ? J'avais déjà ce message avant mon inscription.

Bonne soirée et merci. Alblanc

Avertissement suppression « Frédéric Gilli »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Frédéric Gilli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2017 à 00:29 (CET)[répondre]

Page Urssaf - suite à la suppression pour cause de copier/coller du site Acoss.fr[modifier le code]

Bonjour Lomita, j'ai suivi la procédure de republication sur la page Urssaf comme tu me l'avais conseillé. Est-ce que toutes mes contributions que tu as supprimées vont être republiées automatiquement où dois-je le refaire moi-même ? Combien de temps cela peut-il prendre ? Merci pour ton aide !

Notification Webmaster général Acoss : - Bonjour, après contrôle de la validité de l'autorisation, le texte sera remis en ligne par un de nos bénévoles, il faut donc attendre et être patient - Par contre, si votre texte est non neutre ou non sourcé, certains passages pourront ne pas être remis en ligne - Bonne continuation --Lomita (discuter) 13 décembre 2017 à 14:16 (CET)[répondre]

Bonjour, Je peux savoir pourquoi avoir supprimé tout un article Jardin publique de Rouiba comme si ce jardin n'existe pas, certe il y a du copier coller mais avec des réferences, je ne vais quand de meme pas inventer une histoire pour l'historique du jardin ! je reconnait que je ne maitrise pas bien wiki mais pour supprimer tout l'article ça m'a vraiment choqué.--RouibaCity (discuter) 13 décembre 2017 à 14:18 (CET)[répondre]

Notification RouibaCity : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - L'article était à 100 % sous violation de droits d'auteurs et nous ne pouvions pas le conserver - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Bonne continuation - Lomita (discuter) 13 décembre 2017 à 15:25 (CET)[répondre]

Merci pour votre réponse, cela dit que même si je cite les références, ce n'est pas suffisant. si c'est le cas j'essairai de rédiger moi-meme. Par contre, j'ai remarquai que tout à été supprimé dans l'article Histoire par exemple, des contributions de CharlieLIEFFER ont été supprimé alors que c'est lui l'auteur ?--RouibaCity (discuter) 13 décembre 2017 à 15:56 (CET)[répondre]

Notification RouibaCity : Le fait de citer les références ne supprime pas la violation de droit d'auteurs - Concernant les contributions de CharlieLIEFFER, personne ne peut savoir s'il détient les droits, pour nous, ce n'est qu'un pseudo - Il doit suivre la procédure d'autorisation de republication - Bonne continuation --Lomita (discuter) 13 décembre 2017 à 16:02 (CET)[répondre]

Bonjour, comment faire pour citer des extraits historiques à partir d'un ouvrage ancien , je ne veux pas modifier les propos historique, je peux copier des extraits ?--RouibaCity (discuter) 18 décembre 2017 à 10:30 (CET)[répondre]

Statut d'étienne chouard au sein de la page @"François Asselineau"[modifier le code]

Bonjour,

VOus indiquez qu'Etienne Chouard n'est pas neutre dans ses analyses. Pouvez-vous sourcez vos dires ?

Chouard a annoncé avoir voté pour M. MELENCHON et être un fervent partisan du tirage au sort plutôt que de la démocratie représentative. Il est en outre professeur de droit ce qui lui confère une certaine rigueur dans les analyses.

Ma démarche respecte la Charte de Wikipedia quant au sourcage : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Citez_vos_sources#Sources_d%C3%A9pendantes_ou_en_conflit_d'int%C3%A9r%C3%AAt_avec_le_sujet

Il n'y a aucun problème de neutralité puisqu'Etienne Chouard propose le tirage au sort comme système primaire d'organisation politique.

Je ne vous comprends pas.

Amicalement, --Romain.chomier (discuter) 13 décembre 2017 à 14:24 (CET)romain.chomier[répondre]

Notification Romain.chomier : - Bonjour, [10] et merci de passer par la page de discussion - Un passage en force aura comme résultat une nouvelle protection en écriture de l'article - A vous de choisir - --Lomita (discuter) 13 décembre 2017 à 14:35 (CET)[répondre]

Suppression de la page Manager.one[modifier le code]

Bonjour,

Wikipédia m'indique que vous avez supprimé ma page, à peine 10 minutes après sa publication. Pourriez-vous me dire en quoi il n'y avait pas de preuve du respect des critères d'admissibilité s'il vous plaît ?

Aussi, impossible de retrouver mon brouillon, toute la page que j'avais écrite a complètement disparu. Comment puis-je la retrouver ?

Bien cordialement,


CeeOne

Notification CeeOne : Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation --Lomita (discuter) 13 décembre 2017 à 17:15 (CET)[répondre]

L'article Les Patriotes (parti politique) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Les Patriotes (parti politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Patriotes (parti politique)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 13 décembre 2017 à 18:08 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Didier Guillemot »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Didier Guillemot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2017 à 02:06 (CET)[répondre]

L'article Tour Gambetta est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Tour Gambetta » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour Gambetta/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Écatis (discuter) 14 décembre 2017 à 08:11 (CET)[répondre]

Bonjour ![modifier le code]

Je comprends que votre position soit particulière et que vous n'ayez pas le temps de regarder tout ce qui se passe sur ce site. Mais dans notre cas, je suis assez surpris de votre réaction...

Le contenu supprimé parait énorme mais il s'agit en fait 4 tableaux qui compilaient les titres des sketchs d'une émission de télé d'il y a 4 ans. Depuis, il s'est passé beaucoup de choses et je ne pense pas que compiler ce genre d'infos soit d'un intérêt dingue. Pas plus que de compiler l'ensemble des mes notes depuis le CE2. Je note d'ailleurs que ce trait d'ironie vous a plu.

Pourriez-vous, s'il vous plait, vous pencher un peu plus sur la question ? Je suis certain que vous comprendrez facilement ma position !

Merci beaucoup et bonne journée ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Verinowiki (discuter), le 14 décembre 2017 à 11:49‎.

Notification Verinowiki :
J'utilise personnellement ce tableau pour retrouver ces vieux sketch. C'est important de ce que savoir ce que comporte cette carrière. Pourrier-vous vous pencher un peu plus sur ce qu'est une encyclopédie et Wikipédia ?
Si vous êtes le vrai Vérino, mauvaise pub…
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 14 décembre 2017 à 12:02 (CET)[répondre]
Très bien, dans ce cas, prenez, s'il vous plaît, le temps d'enrichir la page avec la liste de l'ensemble des nouveaux sketchs. Il y en a 106 sur youtube. Je le ferai avec plaisir si j'ai de nouveau accès à cette page. Et je vous prie de m'excuser, je n'avais pas conscience de l'importance qu'avait pour vous ce travail vieux d'il y a 4 ans. Vous êtes visiblement fan et je vous en remercie beaucoup ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Verinowiki (discuter), le 14 décembre 2017 à 12:09‎.
Notification Verinowiki : « Je le ferai avec plaisir si j'ai de nouveau accès à cette page. » Toujours pas lu WP:AUTO ? --Lacrymocéphale (discuter) 14 décembre 2017 à 12:14 (CET)[répondre]
"Déconseillé" est-il synonyme d'interdit ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Verinowiki (discuter), le 14 décembre 2017 à 12:24‎.
Notification Verinowiki : Non, mais ajouté 106 de ses liens, ça va passer pour du spam ce qui est interdit. WP:SIGN et WP:INDENT maintenant ? --Lacrymocéphale (discuter) 14 décembre 2017 à 12:28 (CET)[répondre]
D'accord, merci du conseil. Mais je vous demande pas d'ajouter 106 liens, juste la liste des 106 sketchs. Il me semble juste, par souci de neutralité, qu'ils apparaissent tout autant que les anciens, vous ne croyez pas ? (merci pour l'indent, je progresse!!) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Verinowiki (discuter), le 14 décembre 2017 à 12:32‎.
Notification Verinowiki : Je suis d'accord. Si quelqu'un a envie, il le fera. Je peux toujours le signaler. Reste plus que la politesse de signer (j'en ai un peu marre de signer vos messages à votre place). --Lacrymocéphale (discuter) 14 décembre 2017 à 12:38 (CET)[répondre]
Peut-être que la politesse est aussi d'avoir une forme de bienveillance ? Si je ne signe pas, c'est par ignorance, non par irrespect... De la même manière que vous criez au vandalisme sans avoir les infos sur le reste de ma carrière... Je veux bien que vous le signaliez, merci ! --Verinowiki (discuter) 14 décembre 2017 à 13:06 (CET)[répondre]
Notification Verinowiki : « vous criez au vandalisme sans avoir les infos sur le reste de ma carrière » Absolument faux. Avoir les infos sur le reste de votre carrière n'empêche en rien de penser que répéter 4 fois ce qui a été annulé la 1re fois sans discuter est du vandalisme. Quant à tous les « Le message qui précède, non signé » présents ci-dessus et qui s'adressent aussi à vous, il est possible aussi de définir la politesse comme s’intéresser plus tôt aux liens qui s'y trouvent. --Lacrymocéphale (discuter) 14 décembre 2017 à 13:41 (CET)[répondre]
Il est possible de définir la politesse de bien des façons... Je suis sûr que vous êtes parfait.e dans toutes.--Verinowiki (discuter) 14 décembre 2017 à 13:51 (CET)[répondre]
Je suis loin d'être parfait et avoue avoir du mal avec WP:Ne mordez pas les nouveaux quand il y a un problème de Wikipédia:Conflit d'intérêts, ou, l'abus de l'impératif et des points d'exclamation. --Lacrymocéphale (discuter) 14 décembre 2017 à 14:32 (CET)[répondre]
Bravo, le reconnaître est déjà très fort ;) --Verinowiki (discuter) 14 décembre 2017 à 14:44 (CET)[répondre]

Avoir l'heure en temps réel[modifier le code]

Salut, tu saurais comment faire pour avoir l'heure en temps réel ? Quel est le code informatique ? --Baguette 1v9 (discuter) 14 décembre 2017 à 19:19 (CET)[répondre]

Notification Baguette 1v9 : Bonjour, l'heure en temps réel ? Vous parlez de quoi exactement ? le décalage sur LiveRc ? ou de votre signature ? - L'heure doit être modifiée au niveau de vos préférences - Bonne continuation --Lomita (discuter) 14 décembre 2017 à 19:33 (CET)[répondre]
Notification Lomita : Non je parle de l'heure en temps réel que je pourrais mettre sur mon profil, genre qui s'actualise automatiquement, vas voir mon profil tu vas comprendre --Baguette 1v9 (discuter) 14 décembre 2017 à 19:55 (CET)[répondre]
Notification Baguette 1v9 : ✔️ Utilisateur:Baguette 1v9 Lomita (discuter) 14 décembre 2017 à 20:21 (CET)[répondre]
Notification Lomita : C'est gentil mais elle n'a pas l'air de s'actualiser x) --Baguette 1v9 (discuter) 14 décembre 2017 à 20:45 (CET)[répondre]
Notification Baguette 1v9 : En effet, donc, j'abandonne, j'ai même l'impression que le modèle heure ne se met pas à l'heure automatiquement --Lomita (discuter) 14 décembre 2017 à 21:58 (CET)[répondre]
Heure

Toutes mes excuses[modifier le code]

Bonsoir Lomita Émoticône
Pour une fois que je pensais donner un avis, je crois que je me suis loupé et j'espère que vous ne m'en tiendrez pas rigueur et que ça n'aura pas trop un impact négatif sur la discussion. (Smiley oups)
Je pense que je vais revenir à ce que je sais un peu mieux faire et m'abstenir de ce genre d'exercice.
Une bonne soirée à vous, encore merci et bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 14 décembre 2017 à 22:48 (CET)[répondre]

Notification Lagribouille : Bonjour, mais non je ne vous en tiendrais pas rigueur, et vous pouvez sans aucun problème continuer si vous le souhaitez, mais en gros, on ne sait plus du tout qui écrit quoi et à qui , imaginez si une troisième personne arrivait et répondait en coupant encore les messages - Il est préférable de créer un nouveau paragraphe pour répondre point par point - bonne continuation --Lomita (discuter) 15 décembre 2017 à 11:57 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Constance Holland »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Constance Holland (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 décembre 2017 à 00:50 (CET)[répondre]

Association nationale des réserves de l'armée de terre[modifier le code]

Merci Lomita de vous intéresser à l'article Anrat. Il semble bien que j'ai signé mon avis. Je ne comprend pas le reclassement de mon avis en "avis non décompté". Cet avis consistait à tenter de donner des sources de qualité concernant la notoriété de la page Anrat.--Michel 15 décembre 2017 à 15:37 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Siege ANCGVM (discuter)

Bonjour, vous aviez donné deux avis..... nous ne pouvons en prend qu'un seul, et c'est la raison pour laquelle, le deuxième a été déplacé en non décompté - et non, vos messages ne sont pas signés, vous avez cette page pour vous aider à le faire Aide:Signature/résumé - Bonne continuation --Lomita (discuter) 15 décembre 2017 à 15:55 (CET)[répondre]

Koh Lanta 18[modifier le code]

Bonjour Lomita pourquoi avoir bloqué la page Koh Lanta : Fidji Lenny Chollet (discuter) 15 décembre 2017 à 21:27 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Intermat »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Intermat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 décembre 2017 à 01:03 (CET)[répondre]

Red Kevin et Riverdale[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Juste pour vous informer que Red Kevin a recommencé à faire des passages en force sur Riverdale (série télévisée).

--Myloufa Que puis-je pour vous? 16 décembre 2017 à 16:58 (CET)[répondre]

Je tiens sincèrement à vous remercier pour avoir résolu le problème avec ce contributeur. Merci beaucoup! --Myloufa Que puis-je pour vous? 21 décembre 2017 à 16:16 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Jacques Jourdain »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jacques Jourdain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2017 à 00:22 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Kekra (rappeur) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Kekra (rappeur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2017 à 00:31 (CET)[répondre]

Suppression page "Lifespan Integration"[modifier le code]

Bonjour Lomita

J'aimerai comprendre comment ajouter cette page à wikipédia.

Cette page est la traduction en anglais de cet article Intégration du cycle de la vie https://fr.wikipedia.org/wiki/Int%C3%A9gration_du_cycle_de_la_vie

MAis je n'arrive pas a ajouter la traduction à la base de données Wikipedia

Merci de votre aide — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sanvinke (discuter), le 17 décembre 2017 à 17:14 (CET)[répondre]

Notification Sanvinke : - Bonjour, nous sommes sur wikipédia francophone, et tous les articles doivent être en langue française, ce qui n'était pas le cas pour cet article - Je vous invite donc à travailler la traduction sur un brouillon et de le passer sur l'espace encyclopédique une fois traduit - Bonne continuation --Lomita (discuter) 17 décembre 2017 à 17:40 (CET)[répondre]

Message pour Lady L, alias Docteur Copyvio[modifier le code]

Hello Lomita. Nous sommes 3 contributeurs (Fuucx, Sg7438 et moi) à nous interroger sur une série d'ajouts, dans la page Augustin d'Hippone, qui commencent ici. Il s'agit d'une longue chronologie prise dans un ouvrage sous copyright. Comme le montre l'historique de l'article, cet ajout a été annulé, puis rétabli puis re-annulé. Tu trouveras aussi des éclaircissements dans la discussion sur la pdd de Fuucx, section "Augustin d'Hippone". La question que nous nous posons est la suivante : après ces annulations, est-il nécessaire de purger ? (Long regard appuyé dans ta direction Émoticône). Amicalement, Manacore (discuter) 17 décembre 2017 à 17:49 (CET)[répondre]

Notification Manacore : - Bonjour, bon, diagnostic du docteur Émoticône ... tout copyvio doit disparaitre, y compris dans l'historique, donc je viens masquer l'historique - Bonne fin de journée - --Lomita (discuter) 17 décembre 2017 à 18:10 (CET)[répondre]
Merci-t-à-toi, ô éminente praticienne. Bonne fin de journée Émoticône sourire Manacore (discuter) 17 décembre 2017 à 18:16 (CET)[répondre]

Remerciements[modifier le code]

bonjour et merci cela fait tres longtemps que je n'ai pu passer et te voir à la cité des sciences car si je passe à paris, de plus en plus rarement , cela ne tombe pas le premier samedi mais je tiens à te remercier pour ton aide. Pour les ponctuations avant <ref>, je vais tacher de les corriger mais c'est toujours le cas dans les articles anglais et il faut donc beaucoup de perspicacité pour les corriger avant publication en français. en tous les cas, merci et bonnes fêtes à toi amitié jgm18--Jgm18 (discuter) 17 décembre 2017 à 20:41 (CET)[répondre]

Place des notes et références[modifier le code]

Tes modifications comme celle-ci montrent bien ce que j'ai toujours affirmé : les notes et références ont normalement leur place en toute fin d'article, d'abord parce que c'est leur place logique (on parle généralement de "notes de bas de page") et ensuite parce qu'il peut y avoir des références dans les annexes. Attention donc à ne pas couper en deux les annexes comme tu l'as fait dans cet exemple ! Si tu pouvais vérifier tes modifs, ce serait bien car il y a d'autres erreurs du même type. Merci. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 17 décembre 2017 à 21:18 (CET)[répondre]

Notification TwoWings : - Bonsoir, ok je laisse tomber.... les références resteront après la dernière liste de références --Lomita (discuter) 17 décembre 2017 à 21:37 (CET)[répondre]
Pourquoi laisser tomber ? C'est pourtant assez simple de mettre les ref tout à la fin pour éviter d'avoir une deuxième liste générée automatiquement de manière anarchique, non ? --TwøWiñgš Et si on discutait ? 17 décembre 2017 à 21:48 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « L'Aventure Peugeot Citroën DS »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « L'Aventure Peugeot Citroën DS » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 décembre 2017 à 01:28 (CET)[répondre]

Suppression Jacques de Peretti[modifier le code]

Bonjour Lomita, Je suis un peu surpris de la soumission en PàS pour la page Jacques de Peretti, il me semblait que les articles des Echos ou du Figaro, voire également les articles centrés des médias spécialisés comme l'Argus de l'assurance permettaient de légitimer la création d'une fiche. Qu'est-il attendu exactement en terme de sourcing ? Honnêtement ce n'est pas très clair. Je vois parfois des fiches biographiques avec quasi aucune source dont l’existence est justifiée seulement par le rôle semi-officiel-public d'un tiers malgré une faible notoriété. I'm confused :) Merci par avance pour les éclaircissements et pistes d'amélioration. Bonne journée, Bo'RaiCho discuter, le 18 décembre 2017 à 09:34 (CET)[répondre]

Notification Bo'RaiCho : - Bonjour, pour commencer, j'avais supprimé, puis voyant mon erreur puisque l'article que vous aviez crée n'avait aucun rapport avec l'article supprimé (il s'agissait d'un artiste), je suis revenu sur ma suppression et c'est la raison pour laquelle j'avais supprimé mon message sur votre page - Maintenant, les références sont insuffisantes, le Figaro n'est pas centré, et de plus inaccessible au non abonnés, et pour les Échos, l'article n'est pas centré - (Je vous invite de lire WP:pikachu) - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 décembre 2017 à 11:50 (CET)[répondre]

Suppression • Hungry Music[modifier le code]

Bonjour,

Plutôt que de supprimer, vous ne pensez pas qu'il serait mieux d'améliorer ? Vous effacez quelque chose qui ma demandé environ 30 min de boulot alors qu'il vous faudrait 5 min pour l'améliorer et permettre à des centaines de visiteurs d'être informés ! Ce sont les valeurs défendues par Wikipédia ?

Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.235.214.36 (discuter), le 18 décembre 2017 à 11:59 (CET)[répondre]

Bonjour, et avant de vandaliser la page d'un contributeur, avez vous seulement pris la peine d'aller sur sa page de discussion dialoguer ! - L'article a été supprimé sur décision communautaire Discussion:Hungry Music/Suppression - --Lomita (discuter) 18 décembre 2017 à 13:01 (CET)[répondre]

Bonjour, Ce même contributeur a-t-il pris la peine de rectifier le problème, de mettre un bandeau, ou bien même de venir me contacter ? L'article a été supprimé sur une décision d'une communauté qui ne sait QUE supprimer et est incapable de trouver un autre arrangement. Si j'ai "vandalisé" la page d'un "contributeur", c'est que lui même avait approuvé une décision idiote ! Sur quoi cette communauté s'est basé pour juger ? Il s'agit d'une traduction française depuis la page Anglaise ! Justifiez le fait que j'ai contribué à Wikipédia, et qu'en retour mon article ai été supprimé sans motif valable ! J'ai dialogué avec ce "contributeur" et j'attends encore sa réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.235.214.36 (discuter), le 18 décembre 2017 à 13:08 (CET)[répondre]

Familiarisez vous un peu avec l'encyclopédie ! cet administrateur n'a fait que de respecter une décision communautaire (que vous traitez d'idiote, mais ce n'est que votre point de vue personnel, et les contributeurs ayant donné un avis apprécieront très certainement cette attaque) il n'avait pas à vous contacter avant, puisque lorsque vous avez récréer l'article, c'était très bien indiqué que l'article avait déjà été supprimé, vous avez donc essayé un passage en force - la suppression en conséquence a été faite avec motif valable, contrairement à ce que vous dites - --Lomita (discuter) 18 décembre 2017 à 13:14 (CET)[répondre]

Je ne passe pas mes journée dessus, il y a des motifs pour tout... Se familiariser avec c'est facile à dire... C'est un point de vue personnel car j'estime que quelqu'un qui donne de son temps pour aider d'autres gens (en gros traduire un article et l'adapter), et se le faire supprimer par la suite alors que les contributeurs pourraient l'améliorer, j'estime qu'il s'agit d'une décision idiote. J'espère qu'il prendront en compte cette attaque et se rendent compte qu'avec un simple avis, ils détruisent ce que d'autres ont construit ! On donne de son temps, on s'implique, on contribue et un travail de 30 min est supprimé en 3 (alors qu'il aurait pu être corrigé en 3 minutes) ! Mettez-vous à ma place et dites moi si vous trouvez ça juste ? Et effectivement je recréé l'article car je n'avais pas fais attention qu'il avait été supprimé avant... Je suis arrivé sur la page, pas d'article, j'ai voulu contribuer et n'ai pas pris le temps de lire (pensant que c'était un message indiquant qu'il n'y avait pas encore d'article écris), erreur de ma part. Mais ça ne justifie pas le fait que la page soit supprimée et que personne ne la restaure ! Là dessus il n'y a aucun motif valable, en tant que contributeur Wikipédia vous devez créer et non supprimer ! Alors oui j'ai peut-être mal agi, fais un mauvais article, mais qu'est ce qui empêchait les "contributeurs" de l'améliorer ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.235.214.36 (discuter), le 18 décembre 2017 à 13:29 (CET)[répondre]

Vous n'avez pas contribuer dans les règles.... vous n'avez pas lu tout simplement, et nous, nous passons notre temps à supprimer des articles faits par de nombreux contributeurs qui ne lisent rien... et qui viennent ensuite contester la suppression d'un article - Donc, il est inutile d'insister, l'article a été supprimé suite à une décision communautaire et l'administrateur n'a fait que son boulot - Cette décision empêche la restauration de l'article comme cela empêche les "contributeurs" de l'améliorer - Ceci sera mon dernier message concernant ce sujet - --Lomita (discuter) 18 décembre 2017 à 13:34 (CET)[répondre]

Bertrand Mattéoli[modifier le code]

Bonjour, bien qu'admin, et que ma question porte sur de l'éditorial, je vous consulte pour une résoudre une hésitation. Je viens de poser un bandeau à sourcer sur cette page ce jour. J'hésite en plus à poser un bandeau aucune source. Et vous ? Merci d'avance de la réponse OT38 (discuter) 18 décembre 2017 à 17:45 (CET)[répondre]

Notification OT38 : - Bonsoir, vu la pauvreté des sources 124 entrées pertinentes, et un article qui est sur WP depuis maintenant 8 ans, avec un historique [11] très pauvre, à croire que cet article n’intéresse personne, même pas le créateur qui n'est jamais revenu [12], une PàS ne me choquerait pas du tout - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 décembre 2017 à 19:22 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita, et bonnes fêtes. Le passage Alaincourt (Aisne)#Histoire est copié de http://alaincourt-aisne.fr/alaincourt/histoire-alaincourt/origine-du-village/ , qui a la mention tous droits réservés. --Havang(nl) (discuter) 18 décembre 2017 à 19:10 (CET)[répondre]

Notification Havang(nl) : - Bonjour - je viens de supprimer le copyvio et masquer l'historique - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 décembre 2017 à 19:17 (CET)[répondre]

L'article Bertrand Mattéoli est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bertrand Mattéoli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Mattéoli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

OT38 (discuter) 18 décembre 2017 à 19:31 (CET)[répondre]

L'article Centre-ville-Gare-Garibaldi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Centre-ville-Gare-Garibaldi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre-ville-Gare-Garibaldi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 18 décembre 2017 à 20:27 (CET)[répondre]

(Vu votre participation à Discussion:Berliet-et-environs/Suppression.)

L'article Barreau de Toulouse est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Barreau de Toulouse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barreau de Toulouse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 décembre 2017 à 17:08 (CET)[répondre]

Bonsoir Lomita. Vous avez donné un avis favorable concernant la suppression de ma page, alors que tout indiquait dans les observations en tête de page que nous avions jusqu'au mois de mars prochain pour y apporter toutes les modifications nécessaires. Ce que nous étions en train d'effectuer lorsque la page a été supprimée unilatéralement sans discussion possible avec les contributeurs. De surcroit, Wikipédia indique mon décès en 2014, alors que je suis encore bel et bien vivant puisque c'est moi René Fagnoni qui vous adresse ce message. Pouvez vous rectifier cette mauvaise plaisanterie. Vous avez bien supprimé une page qui comportait des dizaines d'heures de travail, sans aucune discussion possible avec les contributeurs qui ont mis cette page en ligne. Il doit vous être possible d'intervenir à ce niveau concernant une date de décès tout à fait fantaisiste. D'avance merci. René Fagnoni — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.251.0.36 (discuter), le 19 décembre 2017 à 18:50 (CET)[répondre]

Bonsoir, je n'ai donné aucun avis, j'ai juste supprimé l'article suite à cette décision communautaire Discussion:René Fagnoni/Suppression - D'autre part, le bandeau indiquait Vous êtes invité à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires de qualité, ainsi qu'à discuter de son admissibilité. Si rien n'est fait, cet article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place de ce bandeau., pas que vous aviez un an pour l'améliorer.
vous dites : Ce que nous étions en train d'effectuer lorsque la page a été supprimée unilatéralement sans discussion possible avec les contributeurs., l'article a été supprimé sur décision communautaire
Pouvez vous rectifier cette mauvaise plaisanterie., non, la décision communautaire a été prise
De surcroit, Wikipédia indique mon décès en 2014 : Rien de tel était indiqué dans l'article
Bonne continuation --Lomita (discuter) 19 décembre 2017 à 19:02 (CET)[répondre]

L'article Rilès est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Rilès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rilès/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 décembre 2017 à 19:17 (CET)[répondre]

L'article Rodolphe Urbs (dessinateur) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Rodolphe Urbs (dessinateur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rodolphe Urbs (dessinateur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 décembre 2017 à 19:23 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Liste des serveurs XML socket »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des serveurs XML socket (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 décembre 2017 à 01:33 (CET)[répondre]

Refus de mon article[modifier le code]

Bonjour, J'ai vu mon premier article refusé. Il concernait l'entreprise Monchicsac. Je n'ai à mon sens, pas fait de promotion. J'y voyais un objectif informatif, une sorte de description de l'entreprise comme il en existe des milliers sur wikipedia. Aussi j'aimerais un peu mieux comprendre ce qui a motivé le refus de mon article. Merci et bonne journée, Dorian — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DorianHermosa (discuter), le 20 décembre 2017 à 11:26 (CET)[répondre]

Notification DorianHermosa : - Bonjour, outre le fait que votre article était que promotion, une boutique créée en octobre 2017 n'a aucun chance de figurer sur l'encyclopédie où il est demandé deux sources centrées dans la presse nationale ou internationale, sur une période espacée de deux ans, voir WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (discuter) 20 décembre 2017 à 19:23 (CET)[répondre]

Votre modification sur « Marie-Christine Dalloz » a été annulée[modifier le code]

Bonjour Lomita

Je viens de prendre connaissance de votre notification.

L'article paru dans Têtu, et dont je ne suis pas l'auteur, fait état d'une liste de signataires pour une proposition de loi de Didier Fasquelle. Derrière la belle facétie qui consiste à considérer cela comme "non constructif", je vous oppose mon désaccord. Et ceci d'autant plus après avoir pris le temps de lire ce que Wikipédia entendait par là.

Ce personnage publique prend des positions publiques, il est donc tout à fait opportun de le relayer. Sachant que je ne commente en rien le propos, je ne fais que retranscrire les propos d'un magazine qui à ma connaissance n'est pas interdit pour propagande ou sectarisme.

En supprimant l'ajout de ce commentaire vous vous rendez coupable d'un parti pris au relent homophobe qui gangrène la France.

Je vous laisse avec votre subjectivité et ne vous salue pas

Notification RelayeurBoy : - Bonsoir, il n'est pas opportun de relayer TOUTES les propositions de loi signées par TOUS les députés.... Quand à cette phrase En supprimant l'ajout de ce commentaire vous vous rendez coupable d'un parti pris au relent homophobe qui gangrène la France. je vous invite très vite à lire ou relire WP:PAP - --Lomita (discuter) 20 décembre 2017 à 19:20 (CET)[répondre]

tu nous prend le chou Lomita ![modifier le code]

Et si à la place tu prenais des vacances... :-) sympa non ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.151.220.31 (discuter)

Bonsoir à vous aussi - Message pas signé....même pas capable d'assumer --Lomita (discuter) 20 décembre 2017 à 20:38 (CET)[répondre]

Merci pour les corrections[modifier le code]

Bonsoir Notification Lomita :, merci pour les corrections oe -> œ, pour votre patience, et pour votre résistance aux attaques, signées ou pas. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 20 décembre 2017 à 22:26 (CET)[répondre]

Wikipédia[modifier le code]

Bonjour, Je suis nouvelle et j'aime beaucoup Wikipédio =) Je cherche brun et musclée O_o Bref, J'aime la patate et vous ? Si vous n'aimez pas la patate je pars. Bonne soirée a 11h du matin — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Charlie Bnr (discuter), le 21 décembre 2017 à 10:53 (CET)[répondre]

Notification Charlie Bnr : - bonjour, si vous ne changez pas de manière de contribuer, je ne donne pas cher de votre avenir sur Wikipédia - Bonne continuation --Lomita (discuter) 21 décembre 2017 à 10:54 (CET)[répondre]

questions sur Wikipédia et Opération Libre[modifier le code]

Bonjour, et merci encore pour votre contribution sur la page de l'Opération Libre à Salon de Provence. J'ai 2 interrogations par rapport à Wikipédia sur lesquelles vous pourrez surement m'éclairer : Pourquoi le moteur de recherche Wikipedia ne trouve rien quand on saisie Opération Libre ? Pourquoi l'éditeur visuel ne m'est pas proposé sur la page Opération Libre alors qu'il apparait sur d'autres pages de Wikipédia ?

Enfin j'ai fait une petite modification sur la page de Salon de Provence (avec mon compte perso) en ajoutant dans les articles connexes le lien vers la page opération libre et vous l'avez supprimé. Est-ce simplement parce que l'article n'est pas encore complet ou est-ce parce qu'il ne faut pas indiquer ce type de lien dans une page présentant une ville ? (ça me paraissait normal de rajouter ce lien d'autant que l'opération libre va contribuer à compléter les contenus wikipedia sur Salon de Provence en général et le quartier des Canourgues en particulier)

Bien cordialement.

--Coordnum (discuter) 21 décembre 2017 à 11:21 (CET)[répondre]

Notification Coordnum : - Bonjour, votre pseudo laisse à penser que vous êtes le coordinateur de cette opération libre ? est ce exact ? En fait,si vous tapez opération libre dans le moteur de recherche, vous cherchez un article dans l'espace principal de l'encyclopédie, tout ce qui concerne les opérations, rencontres, formations... commence obligatoirement par WP: - Donc, si vous souhaitez aller sur la page wikipédia de l'opération libre, il faut taper WP:Opération Libre et vous tomberez sur la page Wikipédia:Opération Libre - A noter que cette page est une page de travail pour wikipédia et en aucun cas, un support pour votre organisation - En ce qui concerne le lien que vous aviez mis, il n'a rien d'encyclopédique pour l'article, nous n'indiquons jamais ce que les bénévoles de wikipédia font dans les articles concernés - Connaissez vous le principe de l'opération libre ? connaissez vous l'organisation à mettre en place pour que votre opération soit un succès ? Avez vous pris contact avec les autres associations du libre ? Beaucoup de questions - Si vous souhaitez un contact téléphonique pour que l'on puisse parler de tout cela, je me tiens à votre disposition, je vous ferai parvenir mon numéro de portable par mail - Bonne continuation --Lomita (discuter) 21 décembre 2017 à 11:33 (CET)[répondre]
PS Pour l'éditeur visuel, il faut que je fasse un essai avec mon autre compte, je reviendrai vers vous

Merci pour vos réponses, oui c'est bien moi qui coordonne l'Opération Libre aux Canourgues. La communication est lancée depuis peu, j'ai posté un mail sur la liste de diffusion des Opérations Libres et suis en contact avec Claire Gallon. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Coordnum (discuter), le 21 décembre 2017 à 12:05 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita Émoticône,

Je me permets de vous solliciter concernant 2 sujets sur un même article : Joy Disaster, un article que j'ai tenté de mettre quelques peu en forme (juste de la wikif, à mon niveau), à mes débuts sur WP, il y a un an.

En premier lieu, ces diffs du 24/09 me paraissent un peu suspectes : [13] et [14]. Qu'en pensez-vous, n'est-ce pas un peu brutal comme suppression ? Si c'est le cas, pourriez-vous les annuler ?

Ensuite, concernant l'article par lui-même, il n'est maintenu que par l’utilisateur "Joydisaster" qui n'a contribué qu'à cette page (voir son historique de contribution) et qui presqu'à chaque fois qu'il passe, jette son information promotionnelle sans plus d'état d'âme pour les sources, le fond et la forme de l'article. Je ne parle même pas des modifs qui consistent à remplacer ou à supprimer des demandes de références (par [réf. nécessaire] entre autres).

J'en finit avec cette page concernant les sources présentes qui me paraissent assez pauvres (vous me direz, j'aurais pu en chercher !) d'où mon interrogation sur l'admissibilité, l'impartialité et la neutralité de l'article.

Pourriez-vous me dire, donc, quoi faire ? un bandeau d'admissibilité, une proposition de PàS, autre chose... ?

Merci par avance pour votre analyse. Bien à vous — Lagribouille (discuter) 21 décembre 2017 à 19:21 (CET)[répondre]

Notification Lagribouille : - Bonsoir, je pense que les paragraphes ont été supprimés par erreur, je les ai donc remis - J'ai supprimé l'album devant sortir en 2018, un peu prématuré - Sinon, je pense que l'article est admissible aux WP:CAA et WP:NM, plusieurs albums, donc, il faut le suivre et le neutraliser à chaque nouvelle envie d'en faire un support publicitaire - Bonne continuation --Lomita (discuter) 21 décembre 2017 à 19:46 (CET)[répondre]
Notification Lomita : - Merci pour ce retour, comme à votre habitude, efficace et rapide.
Je vais donc continuer à suivre cet article et le maintenir si nécessaire.
Qu'en est-il des bandeaux {{pub}}, {{CdV}} et {{Style non encyclopédique}} en place sur la page. Faut-il malgré tout les conserver ou peut-on les supprimer ?
Encore merci et bonne soirée. — Lagribouille (discuter) 21 décembre 2017 à 22:37 (CET)[répondre]

L'article La Septième Obsession est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La Septième Obsession » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Septième Obsession/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Braveheidi (discuter) 22 décembre 2017 à 01:45 (CET)[répondre]

Bonjour. Vous avez protégé Guitare après les modifications insistantes d'un contributeur sous IP variable (modification par le web mobile) qui met sa collection d'instruments (pas tous des guitares) en tête d'article, rejeté par plusieurs contributeurs de l'article. La protection retirée, retour de l'insistance. La page wikisource de l'image donne une idée de ce qu'est ce contributeur, ainsi que la liste de ses contributions. Ce n'est pas un vandale à proprement parler. Ce qu'il ajoute n'a pas pour objectif de détruire les pages. Je ne trouve pas que ça les améliore non plus. Pour m'en tenir à l'article Guitare, sa modification de l'infobox est absolument hors de propos. Comment fait-on en ce cas ? PolBr (discuter) 22 décembre 2017 à 09:42 (CET)[répondre]

P.S. Son illustration serait en tête de l'article Guitares par types meilleure que l'actuelle, à mon avis. Mais il ne donne pas de moyen de contact. PolBr (discuter) 22 décembre 2017 à 09:46 (CET)[répondre]

Notification PolBr : - bonjour, je pense qu'il faut dans un premier temps lui signifier que cette photo n'a pas sa place sur cet article mais plutôt sur Guitares par types, après s'il insiste, nous reprotegerons l'article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 décembre 2017 à 13:43 (CET)--Lomita (discuter) 22 décembre 2017 à 15:01 (CET)[répondre]

demain le printemps[modifier le code]

bonjours,

je suis le créateur de la page Demain le Printemps sur wikipédia, cependant le 20 décembre vous avez supprimé cette page pour cause de droit d'auteur. Or je l'auteur de tout le texte et information présentes sur cette page, je souhaite donc savoir en quoi cela est une violation de droit d'auteur, puisque ce texte n'était présent nul part d'autre sur Internet et que j'en suis l'auteur. Si vous en venez à la même conclusion que moi, que ma page Demain le Printemps était en règle, je vous remercierais d'avance de la remettre en ligne.

Je vous pris d'agréer Madame, Monsieur mes considérations distingués

--Demain le Printemps (discuter) 22 décembre 2017 à 15:00 (CET)[répondre]

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Vous me dites que vous l'êtes l'auteur, pour moi, vous n'êtes qu'un pseudo et comment voulez vous que l'on sache que vous avez les droits sur ces textes... d'autre part, vous indiquez ce texte n'était présent nul part d'autre sur Internet, pouvez vous m'explique alors pourquoi on l'on retrouve par exemple ici- où là ? - Donc, non vous n'êtes pas en règle et la page ne sera pas restaurée - Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 décembre 2017 à 15:06 (CET)[répondre]

Constantin Senlecq[modifier le code]

Lomita,

Je ne comprends vraiment pas pourquoi vous avez supprimé les améliorations et mises à jour de la page Constantin Senlecq.

Élections au Parlement de Catalogne[modifier le code]

Bonjour Lomita ;)

Est-ce que tu penses qu'il serait possible d'enlever le bandeau R3R sur l'article Élections au Parlement de Catalogne de 2017 ? Pour rappel des faits : j'ai demandé hier à 8h22 (le jour des élections) une protection sur la page car le sujet est sensible et les contributions d'IP se comptent à foison. Une IP a posté à 8h20 une contribution de ce type — qui parait absolument logique vu que c'est le gouvernement central constitutionnaliste qui a convoqué le scrutin ; surtout que les différentes sections mentionnent ces candidatures et que cela est largement développé dans l'article — ; surtout que la contribution mentionnait, à l'origine, qu'un seul des partis. J'ai reverté cette modif et les suivantes car elles avaient la même consistance. Un admin a répondu vers 17h à ma demande originelle en précisant qu'il y avait « guerre d'édition » et a placé un bandeau R3R ; d'autant plus rageant que ma demande avait pour but d'éviter cela. Après lui avoir écrit sur sa PDP, je suis toujours sans réponse. D'où ma question : est-il possible d'enlever le bandeau R3R ? --FructidorAn3 (discuter) 22 décembre 2017 à 17:56 (CET)[répondre]

Notification FructidorAn3 : - Bonjour, je ne peux rien faire, si j'enlève le bandeau, cela serait une action éditorialle et l'on pourrait me reprocher de faire un abus d'outil, maintenant, il faut attendre que Notification Jules78120 : vous réponde - Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 décembre 2017 à 20:11 (CET)[répondre]
D'accord, je comprends. Bonne journée ! --FructidorAn3 (discuter) 22 décembre 2017 à 20:18 (CET)[répondre]
Bonjour @FructidorAn3,
Toutes mes excuses, je n'avais pas vu le message sur ma pdd. En tout état de cause : il s'agit d'un désaccord éditorial. Je ne dis pas que vous avez tort (et je comprends bien votre argument sur l'inutilité de cette précision à cet endroit de l'article). Mais une semi-protection ne se justifie pas pour autant. En cas de désaccord éditorial, il faut discuter avec votre contradicteur, lui expliquer pourquoi vous n'êtes pas d'accord, par exemple sur la page de discussion de l'article, et l'inviter à y intervenir également. S'il refuse le dialogue et persiste dans ses modifications, alors un blocage de l'utilisateur est pertinent, pour passage en force (comme l'a suggéré Panam2014 sur la pdd).
Concernant le bandeau R3R : je l'ai retiré, dans la mesure où les reverts au sujet de cette phrase ont visiblement cessé.
Cordialement, — Jules Discuter 22 décembre 2017 à 20:22 (CET)[répondre]
Notification Jules78120 : Merci de vos réponses. C'était effectivement la première fois que je faisais une telle demande de protection mais je m'en souviendrai à l'avenir ;) --FructidorAn3 (discuter) 22 décembre 2017 à 20:25 (CET)[répondre]

Modification[modifier le code]

Sous quel raison tu effaces la modification?

L'article Société marocaine d'ingénierie touristique est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Société marocaine d'ingénierie touristique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société marocaine d'ingénierie touristique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Braveheidi (discuter) 23 décembre 2017 à 02:20 (CET)[répondre]

Féminisation[modifier le code]

Bonjour, c'est bien de vouloir tout féminiser, mais en faisant ce que vous faites, en créant une catégorie spécial femme, vous perdez le fait que les députés femmes soient également des personnalités de Personnalité de La République en marche ! - Bonne continuation --Lomita (discuter) 24 décembre 2017 à 11:28 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita, je suis désolé je ne suis pas sûr d'avoir saisi le problème. J'ai enlevé la catégorie personnalité car le fait d'être députée LaREM implique forcément d'en être une personnalité également. Est-ce le fait d'avoir remplacé une catégorie par une autre sur les pages des députées qui pose problème ? Equipe digitale LaREM (discuter) 24 décembre 2017 à 12:11 (CET)[répondre]
Notification Equipe digitale LaREM : - Bonjour, je viens de voir, entre le moment où je constatais ce que vous faisiez et mon message, vous avez modifié la catégorie et que vous avez fait une sous catégorie, donc ces députés rentreront bien en personnalité - Maintenant, il conviendrait, pour une harmonisation des catégories, puisque vous voulez féminiser absolument cette fonction, le faire pour toutes les catégories qui se trouvent en bas de page de ces pages, ainsi que dans tous les articles, les infobox, etc. --Lomita (discuter) 24 décembre 2017 à 12:26 (CET)[répondre]
Notification Equipe digitale LaREM : PS - N'oubliez pas de créer également la catégorie Député de La République en marche !
C'est noté, je vais m'en occuper. Merci ! Equipe digitale LaREM (discuter) 24 décembre 2017 à 17:42 (CET)[répondre]

Explication[modifier le code]

Salut Lomita comment connaître les source secondaire et comment l'analyser

(Matrizek (discuter) 24 décembre 2017 à 15:47 (CET))[répondre]

Bon réveillon de Noël ![modifier le code]

Bonsoir LomitaÉmoticône de ma part je te souhaite un excellent réveillon de Noël Émoticône bonne soirée Émoticône sourire ! Arthur du 72100 (discuter) 24 décembre 2017 à 18:32 (CET)[répondre]

Notification Arthur du 72100 : - Bonjour et merci pour ce gentil message - Bonnes fêtes -- Lomita (discuter) 25 décembre 2017 à 10:24 (CET)[répondre]

PU inacceptable[modifier le code]

Bonjour, pouvez-vous svp intervenir auprès de la PU de Kamerer (d · c · b) ? Merci d'avance OT38 (discuter) 25 décembre 2017 à 19:08 (CET)[répondre]

Notification OT38 : - Bonjour, je viens de supprimer la page et bloquer le contributeur qui n'est manifestement pas là pour contribuer - Bon noël --Lomita (discuter) 25 décembre 2017 à 19:10 (CET)[répondre]
Merci, à vous aussi. OT38 (discuter) 25 décembre 2017 à 19:11 (CET)[répondre]

L'article Gilles Perez est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gilles Perez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Perez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 25 décembre 2017 à 20:34 (CET)[répondre]

Problème[modifier le code]

Bon Noël Lomita. Pouvez-vous passer voir ici [15] et là [16]. Il vous est d'ailleurs déjà arrivé de faire une modification dans cet article. Quand vous pourrez... Bien à vous. --Bruinek (discuter) 25 décembre 2017 à 20:45 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Prix du meilleur documentaire de la Berlinale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2017 à 01:14 (CET)[répondre]

annulation[modifier le code]

bonjour

je ne comprends pas pourquoi ma page a été annulée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DRHmindef (discuter), le 26 décembre 2017 à 16:41 (CET)[répondre]

Notification DRHmindef : Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 26 décembre 2017 à 16:44 (CET)[répondre]
Notification Anne Sophie AVE : - Vous avez fait renommer votre compte, il n'est pas conseillé de faire son propre article, pour une question évidente de neutralité, lire à ce sujet Wikipédia:Autobiographie ---Lomita (discuter) 26 décembre 2017 à 16:46 (CET)[répondre]

Protection dans la page « modèle:créer un article »[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Dans la page "modèle:créer un article", apparement je n'ai pas la permission de créer mon article car la page est protégée et seul les administrateurs ont le droit d'accès. Vous pouvez m'expliquer comment je pourrai avoir une permission pour créer mon article? Merci de m'envoyer un message dans ma page de discussion.

Merci et bonne fête!

Dan.84.F (Discuter) 26 décembre 2017 à 18:25 (CET)[répondre]

Notification Dan.84.F : - Bonjour, pourriez vous m'indiquer de quel article il s'agit, sans le titre, il m'est impossible de vous répondre - Bonne continuation --Lomita (discuter) 26 décembre 2017 à 18:33 (CET)[répondre]

Le nom de l'article que je voulais créer est « NoCopyrightSounds ». Merci. Dan.84.F (Discuter) 26 décembre 2017 à 18:57 (CET)[répondre]

Notification Dan.84.F : - Voir demande de restauration de page --Lomita (discuter) 26 décembre 2017 à 18:59 (CET)[répondre]

Merci pour mon aide! Bonne continuation et bonne fête! Dan.84.F (Discuter) 26 décembre 2017 à 19:02 (CET)[répondre]

page Anne Sophie Avé[modifier le code]

merci d'arrêter de supprimer cette page la direction de la Communication du ministère des armées — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gestionnaire WikiAsa (discuter), le 26 décembre 2017 à 19:03 (CET)[répondre]

Notification Gestionnaire WikiAsa : - Bonjour, voir votre page de discussion où tout y est expliqué - Bonne continuation --Lomita (discuter) 26 décembre 2017 à 19:05 (CET)[répondre]
PS signer : la direction de la Communication du ministère des armées n'impressionne personne ! --Lomita (discuter) 26 décembre 2017 à 19:06 (CET)[répondre]

appelez le ministère des armées pour vérifier! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gestionnaire WikiAsa (discuter), le 26 décembre 2017 à 19:09 (CET)[répondre]

Notification Gestionnaire WikiAsa : .... Mais non vous ne rêvez pas, vous pouvez vous aussi lire les critères d'admissibilité par exemple WP:CAA, allez, je suis bonne aujourd'hui, je vais vous les remettre pour vous évitez de cliquer sur un lien...
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Bonne continuation --Lomita (discuter) 26 décembre 2017 à 19:10 (CET)[répondre]

incompréhensible[modifier le code]

je suis stagiaire à la DICOD et chargé de faire la page du DRH du ministère

https://fr.wikipedia.org/wiki/Herv%C3%A9_Wattecamps est l'un de ses subordonnés et https://fr.wikipedia.org/wiki/Val%C3%A9rie_Lecasble la directrice de la COM lisez la bio de Mme Avé, il y a plus d'articles sur elle que sur n'importe quel directeur d'administration centrale de l'Etat, et est citée dans plus de 5 ouvrages

rétablissez la page svp — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gestionnaire WikiAsa (discuter), le 26 décembre 2017 à 19:18 (CET)[répondre]

Notification Gestionnaire WikiAsa : - Donc, vous êtes stagiaire, donc, vous allez expliquer à ceux qui vous ont chargé d'écrire l'article de la DRH de lire quelques pages d'aide WP:Aide et surtout, les critères d'admissibilité WP:CAA - Elle est citée, mais cela ne suffit pas et il y a plus d'article sur elle que sur n'importe quel directeur d'administration centrale, c'est très bien, donc, il faut, je vais donc le répéter pour la troisième fois, fournir des sources centrées sur le sujet dans la presse nationale ou internationale espacés de deux ans - Sans ces sources, l'article ne sera pas restauré - N'oubliez pas que wikipédia est une encyclopédie où il existe des règles qu'il faut accepter et surtout, respecter --Lomita (discuter) 26 décembre 2017 à 19:22 (CET)[répondre]

Portraits et citations[modifier le code]

Thibault Teillard, in Le marin, juin 2012 « Anne-Sophie Avé : au service des armateurs, respectée des syndicats »

Benjamin Rosoor – La chance française – Ed. Mobilibook 2015 (Lena)

Jean Guisnel et Viviane Mahler - Pirates de Somalie – Ed. Grasset 2012 (chap. 21 : des escort boys contre les pirates – 6 citations)

Géraldine Danon – Fleur australe – Ed. Arthaud – Flammarion 2012 (chapitres « Beautiful British Colombia » et « Les Gambiers : perles du bout du monde »)

Gérard De Villiers – Pirates (SAS) – Ed. Gérard De Villiers 2009 (inspire le personnage d’Anna Litz)

Albert Chennouf- Meyer – Abel, mon fils ma bataille – Editions du moment 2013 (remerciements)

Leila Minano et Julia Pascual - La guerre invisible – ED. Les Arènes & Causette 2014 (chapitre : lanceurs d’alerte)

Publications:[modifier le code]

Lloyds list – “AdF rebukes French court over Erika judgement” – Anne Sophie Avé - Wednesday 31 March 2010 Lloyds list – “The threats posed by Erika ruling” – Anne Sophie Avé - Thursday 06 May 2010

je ne comprends pas les sources sont listées au dessus et vont de 2009 à 2015 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gestionnaire WikiAsa (discuter), le 26 décembre 2017 à 19:24 (CET)[répondre]

Notification Gestionnaire WikiAsa : - Ceci sera mon dernier message puisque vous ne lisez pas ce que je vous écrit - Relisez mon dernier message - Nous ne voulons pas de citations....cela ne suffit pas ! quant aux publications, elles sont inconnues et n'ont pas reçu les critères littéraires demandés - --Lomita (discuter) 26 décembre 2017 à 19:28 (CET)[répondre]
Ps : Quant aux sources 73 entrées pertinentes ! --Lomita (discuter) 26 décembre 2017 à 19:29 (CET)[répondre]

Bonsoir, Vous refusez me laisser donner mon avis sur l'admissibilité de la page Thami Kabbaj compte tenu que la procédure est terminée est non aboutie ? Il n'y a pas de problème à me répondre oui.

Cordialement --Writium (discuter) 26 décembre 2017 à 22:29 (CET)[répondre]

Notification Writium : - Bonsoir, la procédure étant terminée, et l'article étant maintenant supprimé, il n'y a plus lieu de donner un avis... tout simplement - Bonne continuation --Lomita (discuter) 26 décembre 2017 à 22:32 (CET)[répondre]
Notification Lomita : - Merci de votre réponse ! --Writium (discuter) 26 décembre 2017 à 22:35 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Le Retour des rois »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Le Retour des rois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 décembre 2017 à 01:07 (CET)[répondre]

Philippe Delaigue[modifier le code]

Bonjour,

Je comprends que vous vouliez bien faire mais je suis un contributeur de WP depuis... 2006. Je pense connaître les critères d'admissibilité de WP ! Philippe Delaigue en possède même plusieurs : directeur et fondateur d'une scène nationale... elle-même dans WP et dont tous les autres directeurs ont une notice !

Je supprime.

Cordialement

Notification Kemkem french : - Bonjour, donc, si vous êtes un ancien, je ne vous ferais pas l'insulte de vous indiquer la page des critères d'admissibilité, ni le fait que tout article doit être sourcé - Donc j'attends tout cela pour enlever le bandeau ou supprimer l'article - Sinon, en ce qui concerne les autres directeurs, je ne vous ferais pas l'insulte de vous indiquer la page pikachu - Bonne continuation --Lomita (discuter) 27 décembre 2017 à 16:12 (CET)[répondre]

La référence theatre on line est THE référence en théâtre contemporain... que voulez-vous d'autre ? J'ai aussi donné l'argument du directeur de théâtre.

Merci

Notification Kemkem french : - des sources centrées - THE référence n'est pas suffisant - Donc, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Bonne continuation --Lomita (discuter) 27 décembre 2017 à 16:18 (CET)[répondre]

Elle est bonne celle là ! L'utilisation partielle des critères d'admissibilité ! Belle "éthique". Il y a des critères beaucoup plus variés selon la profession (par exemple directeur de théâtre suffit). C'est étonnant comme vous oubliez opportunément que j'ai cité plusieurs fois le fait qu'il ait été directeur d'une scène nationale. C'est un critère en soi !! Bon de toute façon, j'ai ajouté une deuxième source fiable (Le Figaro) mais vous pourriez vous poser quelques questions : par exemple pourquoi tous les autres directeurs de la Comédie de Valence ont leur notice et pas le... fondateur ? Vous ne voyez pas une contradiction ? Désespérant. Et ça joue les chefaillons...

Mais non vous êtes "pressée" et clairement condescendante. Vous préférez détruire que construire. Vous appliquez brutalement même quand c'est faux des règles dont vous vous sentez la gardienne au lieu de construire comme était l'esprit de WP. Les admins étaient censés se préoccuper des vandales et de ceux qui cherchaient à faire de la pub. Et ils savaient très bien faire la part des choses. Pensez-vous que j'ai ce profil ?

C'est amusant parce que si la page Caves de Blombos que j'avais créée (sans référence) avait été détruite dès le départ par une admin bornée comme vous, eh bien ce ne serait pas la magnifique page que c'est maintenant ! Eh non ! A l'époque un ADMIN oui, oui, m'a AIDÉ à la construire, à l'étoffer... alors que je n'avais pas mis tout ce qu'il fallait pourtant. Cela s'appelle réfléchir et pas appliquer bêtemet.

Cela fatigue et ne motive pas à revenir créer sur Wikipédia.

En tout cas, il faut vraiment que vous vous remettiez en question. En espérant que vous appreniez à savoir faire preuve de mesure et à ne pas utiliser basiquement, mécaniquement en fait, toujours les mêmes outils/remarques sans tenir compte ni du contexte, ni de la personne ni de l'article. Vous êtes la définition de la bureaucrate en fait. C'est triste ce que WP est devenu.

Et je vais rameuter les vieux potes WP pour les prochaines élections, c'est certain, je m'étais un peu éloigné avec la paternité et les responsabilités de cadre dirigeant mais là ça remotive.

Cordialement, en espérant que vous acquériez plus de maturité dans vos responsabilités et que ça vous fasse réfléchir.

En tout cas il y a DEUX références... ah et votre AIDE est la BIENVENUE bien sûr...

Notification Kemkem french : Bonjour à vous aussi et ayez la politesse de signer vos messages, voilà ma réponse Wikipédia:Requête aux administrateurs#Ras le bol des attaques limites insultes --Lomita (discuter) 30 décembre 2017 à 18:36 (CET)[répondre]

Page d'homonymie[modifier le code]

Bonjour Lomita Émoticône,

Je ne suis pas très au fait concernant les pages d'homonymie mais il me semble que, en toute logique, pour qu'il y ait homonyme, il faut au moins deux articles (personnes, lieux ou autres) (déjà que dans ce cas cela me paraît limite avec 2 puisqu'il est possible d'utiliser {{confusion}} par exemple).

Donc, que pensez de l'avenir de cette page sur le patronyme Wallaert ?

Bien à vous et bonnes fêtes Émoticône. — Lagribouille (discuter) 27 décembre 2017 à 17:00 (CET)[répondre]

Notification Lagribouille : - Bonsoir, en effet, un minimum de deux est requis pour une page d'homonymie, par contre, je me rends compte que cette page a été transformé en article, sans aucun apport de source par Notification OT38 :... Par ma part, je ne serai pas choquée par une suppression immédiate, article comme page d'homonymie, le gros problème est qu'elle commence à dater et qu'il faut maintenant passer par une PàS - Bonne continuation --Lomita (discuter) 27 décembre 2017 à 17:57 (CET)[répondre]
Notification Lomita :, Bonsoir, effectivement, une PàS pourrait se faire. Peut-être Notification OT38 : prévoit-il de développer cet article (son avis sur la question serait le bienvenu).
Sinon, ne pourrait-on pas annuler ces modifications récentes et faire une SI ?
Merci et bonne soirée — Lagribouille (discuter) 27 décembre 2017 à 18:16 (CET)[répondre]
Notification Lomita, Lagribouille et Arthur Crbz : Bonjour, excusez-moi cette absence de source, j'ai fait qq modifs « à l'arraché » / avortées sur cette page pour cause de départ précipité. J'ai du repousser toutes mes autres contributions prévues à plus tard, ni même ce soir où je prends juste la peine de vous répondre. Je n'ai donc pas eu le temps de sourcer. En l'absence de visibilité sur mon agenda, je propose de restreindre l'article à la version telle que modifiée ce soir, voire même de créer une page de redirection vers la Famille Wallaert. Une WP:SI ne me dérange pas non plus. Je notifie Notification Pascal Boulerie : au cas où il reviendrait sur son compte et notamment sur cette page. Merci d'avance de me notifier pour les futurs échanges sur cette page. Merci de votre compréhension, cdt OT38 (discuter) 28 décembre 2017 à 22:46 (CET)[répondre]

vous avez supprimer ma page[modifier le code]

Je vous demande humblement de garder ma page wikipedia sans rien modifier car je ne viole en aucun cas les regles de wikipedia je n’effectue aucune promotion et ne montre aucune forme de subjectivite quand a mon autobiographie, de plus, pouvoir voir ma biographie sur wikipedia est mon reve depuis tout jeune alors s’il vous plait avec tout mon respect pour vous j’espere que vous comprenez — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marc Salame (discuter), le 27 décembre 2017 à 22:18 (CET)[répondre]

Notification Marc Salame : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
  • Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 27 décembre 2017 à 22:21 (CET)[répondre]

VOUS AVEZ SUPPRIMER MA PAGE -MARC SALAMEH[modifier le code]

Bonjour , desole de vous deranger encore une fois mais il ya beaucoup d’article sans soirces comme encyplodie ect... je vous le demande humblement il s’agit de mon reve! et ce n’est absolument pas une blague juste si vous pouviez me rendre ce service vous me rendriez infiniment heureux sachant que personne d’autre que moi n’est surement interesser pas MA biographie que je ne montrerai qu’a ma mère . S’il vous plait rendez un homme heureux. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marc Salame (discuter), le 27 décembre 2017 à 22:34 (CET)[répondre]

Notification Marc Salame : - Voir mon précédent message, wikipédia est une encyclopédie avec des règles qu'il faut accepter et surtout respecté, si vous souhaitez avoir VOTRE article, il y a d'autres sites qui seraient peut être heureux de la publier - Sinon, voir WP:pikachu --Lomita (discuter) 27 décembre 2017 à 22:36 (CET)[répondre]

mais pouvez vous m’expliquez au moins en details ce qui vous derange dans mon article afin de le corriger? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marc Salame (discuter), le 27 décembre 2017 à 22:38 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Henri Savall »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Henri Savall (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 décembre 2017 à 02:17 (CET)[répondre]

Validation d'une page[modifier le code]

Bonjour,

J'ai rédigé une page sur l'entreprise Pierre et Vacances mais ma page a été supprimé et redirigé vers la page Groupe Pierre & Vacances-Center Parcs. Ma page contenait des informations propres à Pierre et Vacances et non au groupe. Quelles peuvent être les raisons de la non validation de ma page ?

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 194.4.153.102 (discuter), le 28 décembre 2017 à 12:11 (CET)[répondre]

vote dans PàS Marie-Laure Desjardins (demande de précision)[modifier le code]

Bonjour

J'avais cru comprendre qu'étant créateur de l'article j'avais la possibilité de donner mon avis. Je vois que vous avez déplacé mon avis dans la section "avis non décomptés" où je lis de nouveau la phrase Exception étant faite pour le créateur de l’article que j'avais lu dans l'encart Qui peut participer ? et qui m'a incité à m'exprimer. Du coup, je suis un peu dérouté. Cette exception ne serait valide que pour les participants ayant moins de 50 contributions et non pour les IP "instables" ? Je comprends que cette IP "instable" soit un souci mais statistiquement, le pourcentage de (mal)chance qu'une autre IP que moi revendique la création de cet article me semble assez faible pour permettre de m'identifier comme créateur.

86.235.62.241 (discuter) 28 décembre 2017 à 12:23 (CET) (signature par principe de politesse, IP "instable").[répondre]

Bonjour, comme vous pourrez le constater, le créateur de l'article est l'IP 2a01:cb10:832f:9800:a504:d6db:3789:bab9 [17] - Vous n'êtes pas le créateur et dans ce cas, vous ne pouvez pas donner un avis - Voilà un des intérêts à créer un compte.... - Bonne continuation --Lomita (discuter) 28 décembre 2017 à 13:04 (CET)[répondre]
Comme je l'ai expliqué à @Azurfrog sur sa page de discussion (Discussion utilisateur:Azurfrog#Suppression de la page Marie-Laure Desjardins, questions avant demande de restauration), je ne comprends pas pourquoi mon IP est "instable", je pensais qu'elle ne changeait qu'en cas de reboot de la box mais il me semble que ce n'est pas le cas et qu'elle change plus souvent que ça (je n'y connais rien en IP et n'ai jamais eu l'utilité de m'informer sur ce sujet).
Je ne souhaite pas m'enregistrer et il me semblait que rien n'obligeait à le faire dans WP.
Est-ce à dire que ma seule option de participer est de retrouver l'IP initiale ? (existe-t-il une solution pour le faire ?) Ma parole n'ayant aucune valeur ici au motif que j'interviens sous IP ? (qui donc suivraient ces débats et cet article outre le créateur ?)
86.235.62.241 (discuter) 28 décembre 2017 à 13:45 (CET) (signature par principe de politesse mais IP "instable")[répondre]

L'article Analord est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Analord » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Analord/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 16:30 (CET)[répondre]

Pourquoi supprimer des versions de pages ?[modifier le code]

Bonjour, Je voulais regarder votre modification du 2/9/2016 de la page Sentier_des_Planètes_(Quint-Fonsegrives), mais les anciennes versions de page ont été supprimées. Pourquoi cette suppression ? Je ne savais pas que l'on pouvait faire ça. Le problème est que cette suppression empêche de faire un diff pour regarder la modification que vous avez faite. Merci d'avance pour votre explication. Je ne suis pas du tout expert de Wikipedia, juste un simple contributeur occasionnel et bien sûr un utilisateur convaincu ! --Frip0uille69 (discuter) 28 décembre 2017 à 18:04 (CET)[répondre]

Notification Frip0uille69 : - Bonjour, les versions masquées (et non pas supprimées) contenaient des textes sous violation de droit d'auteurs, puisque copiés/collés à partir d'un autre support - On ne peut pas laisser cela sur l'encyclopédie aussi bien dans les articles que dans les historiques.... Voilà, vous savez tout - Bonne continuation --Lomita (discuter) 28 décembre 2017 à 18:08 (CET)[répondre]
Copier/coller n'implique pas nécessairement une violation du droit d'auteur. Pouvez-vous remettre visibles ces versions masquées (merci pour m'avoir indiqué le terme exact) afin que je puisse le vérifier ? Frip0uille69 (discuter) 28 décembre 2017 à 21:36 (CET)[répondre]
Notification Frip0uille69 : - Non, il m'est impossible de remettre ces textes, puisque ce serait moi qui ferait une violation de droit d'auteur, ce que je n'ai pas envie de faire, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)., donc, tout texte, qui n'est pas sous licence libre ou dans le domaine public, ne peut pas être copié sur l'encyclopédie - Par contre, si vous n'avez pas confiance en mon masquage, il suffit de demander à un autre admin de contrôler mon travail sur cette page WP:RA - Bonne continuation --Lomita (discuter) 28 décembre 2017 à 21:46 (CET)[répondre]

Vous avez raison pour le droit d'auteur, bien entendu, mais je pense que ce texte est sous licence libre dans ce cas précis. Mais pour en être sûr j'aimerais s'il vous plaît que vous me permettiez de le relire ou que vous m'indiquiez de quelle source (non libre) il a été copié. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Frip0uille69 (discuter), le 28 décembre 2017 à 22:22 (CET)[répondre]

Suppression de page[modifier le code]

Bonsoir, Pourquoi avoir supprimé ma page sur le professeur Jacques Pierre Chevaleraud ? Thibaudmc95 (discuter) 28 décembre 2017 à 22:15 (CET)[répondre]

Notification Thibaudmc95 : Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
  • Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation --Lomita (discuter) 28 décembre 2017 à 22:17 (CET)[répondre]

Demande de justificatif et de non suppression[modifier le code]

Je ne comprend pas, je souhaiterai écrire un article sur le professeur Jacques Pierre Chevaleraud , qui est l’ancien chef du service de santé des armées. Qui a été décorée ( légion d’honneur etc ...) De plus il s´agit d’en mon Gand père. Merci de ne pas supprimer la page de mon grand père et de me lasser le temp de l’écrire Merci Thibaudmc95 (discuter) 28 décembre 2017 à 22:21 (CET)[répondre]

Notification Thibaudmc95 : - Je vous invite à travailler sur votre brouillon et surtout, 'indiquer toutes les sources pouvant prouver l'admissibilité de l'article, sinon il sera supprimé - Être décoré de la légion d'honneur ne suffit pas pour avoir un article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 28 décembre 2017 à 22:23 (CET)[répondre]

Je vous remercie pour votre réponse , je viens de refaire un texte , et je l'approfondirai dans le week end. Pourriez vous me laisser retenter de faire une page sur le Professeur Jacques Pierre Chevaleraud :

Le Docteur Jacques Chevaleraud a fait la plus grande partie de sa carrière comme Chef du Service

d'Ophtalmologie du Centre Principal d'Expertise du Personnel Navigant de l'Aéronautique puis

comme Consultant des Compagnies aériennes Air Inter, U.T.A et Air Afrique.

Son rôle pour la sélection et la surveillance des personnels est à l'origine de son intérêt pour la

Conduite automobile.

Professeur Agrégé du Val de Grâce, il est ancien Professeur titulaire de la Chaire de Chirurgie Spéciale

et Physiopathologie sensorielle de l'Ecole d'Application de l'Armée de l'Air.

Il a succédé comme Membre du Conseil Médical de la Prévention Routière aux Professeurs Perdriel

Et Langlois. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thibaudmc95 (discuter), le 28 décembre 2017 à 22:37 (CET)[répondre]

Notification Thibaudmc95 : Où sont les sources ? Car pour l'instant, ce texte ne peut pas être mis dans l'espace principal - Bonne continuation --Lomita (discuter) 28 décembre 2017 à 22:39 (CET)[répondre]

J'ai bession de votre aide.[modifier le code]

Bonjour Je voulais cree une page de Kastro Premier mais je voie que en a block la page donc je ne peux plus contunier... Si possible vous pouvez m'aide a deblock ca parce que c'est tres important pour moi que l'un de nos artiste puisse avoir la page wikipedia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bakotadio (discuter), le 29 décembre 2017 à 16:35 (CET)[répondre]

Notification Bakotadio : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 29 décembre 2017 à 16:52 (CET)[répondre]

L'article François Lassere est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « François Lassere » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Lassere/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 décembre 2017 à 17:36 (CET)[répondre]

festival au fil du son[modifier le code]

--86.222.118.59 (discuter) 29 décembre 2017 à 19:40 (CET)bonjour,[répondre]

je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé les informations concernant l'édition 2018, alors que par exemple les mêmes informations sont sur la page des FRANCOFOLIES https://fr.wikipedia.org/wiki/Francofolies#%C3%89ditions_2005-2014

Bonjour et merci pour cette information, je viens de la supprimer - Bonne continuation --Lomita (discuter) 29 décembre 2017 à 19:41 (CET)[répondre]


et pour les vieilles charrues? https://fr.wikipedia.org/wiki/Festival_des_Vieilles_Charrues#2018_:_l'%C3%A9t%C3%A9_indien

--86.222.118.59 (discuter) 30 décembre 2017 à 17:20 (CET)[répondre]

Suppression de la page auteur - Romain C.G. Esteban[modifier le code]

Bonsoir Lomita, la page auteur a laquelle j'ai contribué a été supprimée le 29 décembre 2017 à 21:27. Il semblerait que des conditions ne soient pas respectées. Cepedendant, il s'agit d'une version française directe faite par des traducteurs qui ont pris soin de bien lire les conditions d'utilisation pour l'article qui a aussi bénéficié de sources précises et de l'aide de l'auteur lui-même pour ajouter le maximum d'informations. Pourriez-vous nous dire ce qui a enclenché cette suppression ? Il y a t-il un moyen d'accéder encore a l'archive et/ou de modifier les choses a modifier ? Merci d'avance pour votre aide. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dinorom (discuter), le 29 décembre 2017 à 23:38 (CET).--Dinorom (discuter) 29 décembre 2017 à 23:48 (CET)[répondre]

Notification Dinorom : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation
Ni aux critères des écrivains WP:NECR
  • Être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
  • Ou avoir été le sujet principal
    • d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou
    • d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 30 décembre 2017 à 18:47 (CET)[répondre]
Notification Lomita : Ok, c’est noté. Merci beaucoup pour votre réponse. Bonne soirée :) Dinorom 30 décembre 2017 à 19:40 (CET)[répondre]

Souvenirs ?[modifier le code]

Bonjour Lomita.
Je ne sais pas si tu te souviens de cette « discussion du début du mois » et plus particulièrement le fait de récuser les trois adresses IP indiquées. Ce qui force mon étonnement, c'est que trois adresses IP, dont certaines proches de celles précédemment citées, sont intervenues, de nouveau, sur cette PàS pour apporter un avis (bien maladroit par ailleurs). On peut difficilement chercher le canard vu qu'il y a peu d'historique et seulement parfois des similitudes de contributions (séries TV). Cela reste quand même troublant d'avoir toujours des IP, dans les mêmes plages d'adresses, qui interviennent lorsque ce contributeur têtu a des problèmes. Des copains qu'il fait intervenir ? Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 30 décembre 2017 à 01:17 (CET) Pour mémoire, la RA et aussi la RCU négative.[répondre]

Notification Arroser : - Bonjour,je m'en rappelle très bien, dans l'immédiat, je l'ai bloqué 3 jours pour attaque personnelle, ce diff est inadmissible.... Non mais ce gars est un malade mental - Bonnes fêtes de fin d'année --Lomita (discuter) 30 décembre 2017 à 18:44 (CET)[répondre]
J'aurais facilement pu demander une RA, il y a bien d'autres diff' dans cet esprit de la part de ce contributeur, cela dit, ça ne me gêne pas plus que cela. J'ai passé suffisamment de temps sur des projets communautaires de toutes sortes depuis une quinzaine d'années pour avoir l'habitude de ce genre d'intervenant qui finira par disparaitre de lui-même. Par contre, le fait d'appeler ses copains à l'aide, d'espérer contourner les procédures, c'est mesquin, d'autant plus que c'est mal fait, presque grossier dans la méthode. Amicalement, et bonnes fêtes à toi aussi.
--Arroser (râler ou discuter ?) 30 décembre 2017 à 22:33 (CET)[répondre]
Notification Arroser : - Bon, RCU positive = 1 mois de blocage --Lomita (discuter) 31 décembre 2017 à 00:11 (CET)[répondre]

Copyvio sur Valérie Soudères ? ou est-ce l’inverse ?[modifier le code]

Bonjour Lomita !

tu as purgé un soi-disant copyvio sur Valérie Soudères (d · h · j · · DdA), mais il se pourrait que ce soit l’inverse et que ce soit WP qui ait été copié, comme suggéré ici ou . As-tu des éléments pour trancher ? ou sinon, il me semble qu’il faudrait restaurer ce que tu as supprimé (ainsi que l’historique). TED 30 décembre 2017 à 02:21 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita et TED. En appui à ce que je suggérais dans la PàS : ayant enregistré chez moi le PDF en question NET_PDS-SYMPHO-NOVEMBRE.pdf, je vois dans ses propriétés qu'il date du 23 novembre 2016.
Bien sûr, comme l'article a été amélioré ensuite, il ne s'agirait pas de remettre en ligne la version de 9:44 (avant purge), mais simplement de dé-purger l'historique.
Cordialement. - Eric-92 (discuter) 30 décembre 2017 à 03:03 (CET)[répondre]
Notification TED et Eric-92 : - Bonjour et merci d'être venu poliment, sans agressivité ni raillerie sur ma page m'interroger sur le fait que j'avais supprimé un copyvio - A force de traiter des copyvios, il y a des mécanismes qui permettent d'être sûr à 98 % du copyvio - Celui ci fait partie des 2 % de copyvios que je traite où des faisceaux très forts sont présents et que la logique rentre en ligne de compte, donc, je vais essayer de les expliquer
Contrairement à ce que je lis un peu partout, le document n'a pas été créé mais modifié le mercredi 23 novembre 2016 à 10:22:19, ce qui laisse penser que ce pdf existait avant - D'autre part, je lis sur la dernière page, imprimerie municipale ce qui laisse penser que ce programme pour la saison 2016/2017 existe en version papier - ce qui laisse à penser qu'un programme annonçant une saison ne peut pas être distribué en version papier uniquement la veille de la première représentation du 24 novembre à 20h30 (ou alors, ils ont un gros problème avec leur service communication) alors que la représentation du 24 novembre a été présentée sur le site oppb le 4 novembre 2016 (donc pas de problème avec leur service communication)
Le texte a été mis sur l'article le vendredi 18 novembre à 19h56 et la modification du pdf en ligne le mercredi 23 novembre 2016 à 10:22:19 - Eu égard à tous les intervenants indiqués en bas de la dernière page du pdf, on ne bouscule pas toute une mise en page et on ne rajoute pas des centaines d'octets sans concertation, donc la modification n'a pu être que mineure, - De plus, je me demande comment une imprimerie municipale peut imprimer un document entre ces deux jours, en considérant qu'il y a un week end, et donc, qu'il reste uniquement le lundi et mardi pour refaire toute la mise en page, le bon à tirer (puisque la réalisation graphique est faite par une autre société) etc. - Voilà pourquoi j'ai considéré qu'une version papier existait avant la mise en ligne du texte, que c'était un copyvio et que j'ai masqué - Bonnes fêtes à tous les deux - --Lomita (discuter) 30 décembre 2017 à 09:16 (CET)[répondre]
Bonsoir, merci d'avoir répondu. Mais le doute subsiste, car ce PDF est un « programme de salle » destiné à être vendu lors des concerts, c'est peu probable qu'il ait été mis en ligne d'avance. Vois éventuellement les nouvelles explications sur cette page, sans trop faire attention au style.
Le mieux serait que la situation soit clarifiée via OTRS. J'ai laissé un message en ce sens sur Discussion utilisateur:France pennetier.
Bonne fin d'année à toi aussi. - Eric-92 (discuter) 30 décembre 2017 à 21:18 (CET)[répondre]
Notification Eric-92 : - Bonsoir et merci pour cette réponse posée et je n'irai certainement pas voir le lien que tu me donnes étant donné le style ironique, sarcastique, j'en passe et des meilleurs sur cette page depuis deux jours, sans compter les attaques personnelles et insultes de la part de certains contributeurs, cela ne m’intéresse pas - Pour moi, l'affaire est réglée - Bonne fin de soirée --Lomita (discuter) 30 décembre 2017 à 21:24 (CET)[répondre]

L'article Laura Laune est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Laura Laune » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laura Laune/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2017 à 14:50 (CET)[répondre]